Intervenção no Irã "não é piada", diz analista israelense

[Amanda Schmidt]

02 de setembro de 2012 • 10h08

Fonte:http://noticias.terra.com.br/mundo/noticias/0,,OI6101318-EI308,00-I...

MARINA NOVAES

Direto de São Paulo

As polêmicas declarações do presidente do Irã, Mahmoud Ahmadinejad, sobre Israel esquentaram o clima entre os dois países, que aparentam estar à beira de um conflito armado. Incomodado com as incitações de ódio contra o território judeu, chamado de "tumor cancerígeno", o primeiro ministro israelense, Benjamin Netanyahu, ameaça invadir o país entre setembro e outubro, às vésperas da eleição presidencial dos Estados Unidos, prevista para novembro, para destruir o projeto nuclear iraniano, o que tem causado apreensão entre duas as populações.

Em visita ao Brasil, o estudioso israelense Jonathan Fine, consultor sobre diplomacia e religião do Centro Interdisciplinar Herzlyia, de Jerusalém (IDC, na sigla em inglês), e pesquisador do Instituto Internacional para a Luta contra o Terrorismo (ICT, também em inglês), afirmou que a ação israelense independe do apoio do governo norte-americano, e disse acreditar que a intervenção é apenas uma questão de tempo, embora não haja consenso sobre como agir.

"A decisão será tomada a partir da seguinte pergunta: nós, israelenses, estamos prontos para conviver com um Irã armado com uma bomba nuclear? Quanto tempo mais nós poderemos esperar?", afirmou, em entrevista ao Terra, em São Paulo.

Na avaliação de Fine, o clima de tensão é mais sério do que se imagina, e as declarações de Ahmadinejad não têm sido encaradas como "piada" pelo governo israelense, embora, em sua opinião, a comunidade internacional tenha "ignorado as ameaças", "como tem feito em relação às atrocidades ocorridas na Síria", disse.

Na entrevista, o acadêmico traça um panorama do cenário, compara o líder iraniano a Adolf Hitler, e critica os governos latino-americanos esquerdistas por se aproximarem do Irã. "É preciso entender que não é o Che Guevara ou o Simon Bolívar quem estão trabalhando nesses países", opinou.Leia abaixo os principais trechos da conversa.

Terra - O que acirrou o clima de tensão entre Israel e Irã nas últimas semanas? 
Jonathan Fine - Em vários aspectos, o governo atual do Irã é, provavelmente, o pior regime desde o nazismo alemão. E não são somente por causa das declarações contra judeus. Há uma profunda ideologia antissemita. A combinação entre a ideologia antissemita e armas nucleares é algo que nós simplesmente não vamos aceitar. Simples assim. (...) Uma semana não passa sem que alguém, seja o líder supremo do Irã, o aiatolá Ali Khamenei, seja o Ahmadinejad, não façam ameaças de nos destruir. E isso apenas 60 anos após o Holocausto. Israel não vai aceitar passar por isso novamente. Nós não vamos caminhar novamente para câmaras de gás. Isso não é retórica, é como pensamos mesmo.

Terra - Quais as chances de Israel invadir o Irã? Ou é um blefe do Benjamin Netanyahu?
Jonathan Fine - O debate principal que ocorre em Israel é sobre quando e como invadir o Irã. O programa nuclear iraniano tem de se desenvolvido mais e mais a cada dia que passa. (...) E nós temos uma teocracia no Irã. Então o cara que decide o que fazer com essa bomba nuclear é um líder fundamentalista religioso. Nós não podemos deixar a segurança de Israel nas mãos de um líder assim. Então a pergunta que fica é: quanto tempo mais nós poderemos esperar? Algumas pessoas (do governo) acham que Israel deve agir imediatamente, mas alguns acreditam que alguns meses não fará diferença. Mas a decisão terá de ser tomada por Israel. Porque o Irã não está ameaçando os Estados Unidos, está ameaçando a gente.

Terra - Alguns críticos ao governo dizem que se trata se uma estratégia do primeiro-ministro para interferir nas eleições dos Estados Unidos, já que as relações entre ele e o Barack Obama não são as melhores... 
Jonathan Fine - Não é nenhum segredo que existe uma tensão na relação entre o Netanyahu e o Obama. Mas eu não acho que uma decisão tão crucial, com todas as implicações que envolvem, tem qualquer relação com as eleições dos Estados Unidos. Eu não estou dizendo que Israel é pró-Romney (Mitt Romney, candidato republicano) ou pró-Obama, mas a decisão de invadir ou não o Irã não depende disso, depende de quão avançado está o programa nuclear do Irã. Mas essa questão é importante demais para presumir que se trata de uma questão política. (...) Eles não estão falando em nos atacar ou bombardear Israel. Eles estão incitando as pessoas a exterminar os judeus. As pessoas nos perguntam por que nos importamos. Bom, ninguém se importava com o que um austríaco dizia nos anos 20 (em referência a Adolf Hitler), todos achavam que era um louco, e olha o que aconteceu. Alguns nos acham paranoicos. Ok, mas nós temos um bom motivo para isso.

Terra - Mas para Israel a vitória se Romney seria mais interessante, ou não? 
Jonathan Fine - É obvio que as relações entre o Obama e o Netanyahu estão tensas, mas a verdade é que pouco importa quem vencer as eleições. A política internacional dos Estados Unidos pouco mudou entre um governo e outro. (...) Israel e os Estados Unidos têm muitos interesses em comum, apesar das divergências. E é claro que as relações pessoais influenciam, mas a verdade é que a relação entre os dois países é mais profunda e não irá mudar muito independentemente de quem vencer. (...) Os EUA sempre foram amigos de Israel, e Israel depende dos Estados Unidos. É claro que seria melhor para todo mundo se o Obama e o Netanyahu se dessem bem, mas isso não muda a estratégia internacional dos americanos.

Terra - Mas o senhor acha que o povo americano apoiaria outra guerra com toda a polêmica em torno das ações no Afeganistão e no Iraque? 
Jonathan Fine - Em primeiro lugar, Israel não quer ir à guerra contra o Irã. Israel quer apenas parar o programa nuclear do Irã. São os iranianos quem irão decidir se vão declarar uma guerra. O Israel tem uma política bem clara que é de acabar com o programa nuclear iraniano. Se os iranianos vão querer declarar guerra a Israel depois disso isso é outra questão. Os americanos estão cansados após duas guerras no Oriente Médio? Sim. Mas as pesquisas mostram que mais de 50% dos americanos apoia a destruição do arsenal nuclear iraniano.

Terra - E como Israel coordenaria uma ação dessas sem os Estados Unidos?
Jonathan Fine - O Obama não quer que nada seja feito agora porque ele está em campanha eleitoral, e existe uma forte crise econômica. Eu entendo o ponto de vista dele. Mas eu também entendo o nosso. Do ponto de vista estratégico, é óbvio que é melhor aguardar os Estados Unidos. A questão: a gente pode aguardar? (...) E também precisamos dar a devida importância ao Irã: o Irã não é a Rússia, não é a China. É um país de terceiro mundo com um regime louco, mas há um limite para o que eles podem fazer. E isso é importante que fique claro. Eu não estou subestimando eles, mas não vamos superestimá-los. O que eu quero dizer é: quando falamos em destruir o laboratório nuclear deles, nós não estamos falando em 'fim do mundo', não é esse o caso. As pessoas estão exagerando um pouco. Isso não iria gerar uma terceira guerra mundial. Porque os iranianos sabem que, se tentarem alguma loucura, os Estados Unidos vão acabar com eles.

Terra - Qual avaliação que o senhor faz da relação entre o governo brasileiro e o Irã?
Jonathan Fine - E eu acho que os brasileiros e os latino-americanos precisam entender, principalmente os mais inclinados à esquerda, é que não é o Che Guevara e o Simon Bolívar que estão trabalhando nesses países. Essas são teocracias, não democracias. O regime do Irã vai contra tudo o que vocês acreditam. (...) Mas acho que a presidente Dilma Rousseff foi muito sábia ao não se encontrar com Ahmadinejad, e como não sou especialista no Brasil, tenho que ter cuidado para não falar besteira. Mas acho que ela demonstrou que está repensando a posição do governo brasileiro em relação ao Irã, porque o Brasil não ganha nada com essa relação.

 

[jucemir rodrigues da silva]

“afirmou que a ação israelense independe do apoio do governo norte-americano”

(Fala sério... No dia em que Israel perder o apoio estadounidense, só lhe restará mesmo a bomba atômica.)

“Porque os iranianos sabem que, se tentarem alguma loucura, os Estados Unidos vão acabar com eles.”

Não haveria uma certa contradição entre essas duas afirmações do entrevistado?

............................

Mutatis mutandis... :“nós, iranianos, estamos prontos para conviver com um Israel armado com uma bomba nuclear?”

Amanda Schmidt, por que os israelenses podem ter artefatos nucleares e o Irã não pode?

............................

“O debate principal que ocorre em Israel é sobre quando e como invadir o Irã.”

As FDI sequer têm efetivo para tal empresa...

... Só se recrutarem toda a população – inclusive os ultraortodoxos  e sua numerosa prole , atualmente isentos do serviço militar - e deixarem a Fatah, o Hezbollah e  o Hamas tomando conta da casa.

Se Israel já tem dificuldade para policiar seus 22.072 km² e guardar seus 7. 401. 400 de habitantes, imagina ocupar um país com 1.648.195 km², com uma população  de 75. 149 669 habitantes?

Só se fossem os trezentos guerreiros sagrados de Gideão tocando trezentas trombetas.

O que os israelenses podem fazer é bombardear instalações e cidades iranianas e esperar pra ver o que acontece.

Salvo melhor avaliação, um dia depois, os postos de recrutamento do Hezbollah, do Hamas e da Al Qaeda não vão dar conta de tantos voluntários para explodir avião –  EL AL, Lufthansa, TWA, KLM, Alitalia, British Airways, American Airlines etc que se cuidem...