Comentar

Comentário de Francisco Nilson de Miranda em 18 dezembro 2012 às 7:36

Com certeza a regulamentação se faz necessária e justa aos Diplomados em História, só gostaria que de pedir aos nossos políticos muita atenção na aprovação desta lei. Se todos os profissionais de outras áreas fizerem uma pesquisa no campo da história, também serão considerados historiadores! 

Comentário de Rosangela dos Santos Alvarenga em 16 julho 2012 às 21:44

Deve ser regulamentada para não dar margem a futuras situações que possam dificultar nossos trabalhos.

 

Comentário de Antonio Francisco de Souza em 13 junho 2012 às 18:56

Pelo visto, "a César o que é de César" não é bem o "xis" da questão. Contudo, alinho com as idéias do Vitor Marcelo Vieira, no que privilegiaria a profissão do historiador. Afinal, bibliotecas, museus e afins são os espaços prediletos de nosso quintal.

Comentário de José Carlos Moraes Machado em 15 maio 2012 às 10:02

Vamos Lutar? Sou maranhense e vou escrever para o senador José Sarney.

 

Comentário de taynara p. silva. em 23 abril 2012 às 14:09

acho que talvez seja uma boa ideia.Porém,deve-se apurar primeiro,os pros e contras em que isso implica.

Comentário de Robson Felipe Viegas da Silva em 23 abril 2012 às 11:21

Os dois projetos que tramitam no Congresso, um no Senado e outro na Câmara, tem um problema muito sério. Ao definir historiador incluem os Licenciados e depois ao definir atribuições do historiador incluem o magistério na EB e no E. Superior. Daí temos um problema legal, já que a atividade docente na EB é restrita aos licenciados e o E. Superior é restrito aos formados em Pós-Graduação Strictu Sensu, conforme estabelece a LDBEN.

Comentário de Valquiria Aparecida Vielberth em 22 abril 2012 às 20:55

Bem não existe interesse, em regulamentar a profissão de historiador, pois evidentemente a maioria do poderiu do senado são nada mais nada menos ancestrais dos coronéis que continue a casta.

Embora não vejo melhoria nenhuma, nem existe interesse em saber a história como ela é, pois mascara - la e o principal, durante a ditadura aprendemos os heróis e depois com abertura vimos que eram vilões.

É assim caminha nossa terra de tupiniquim!!!!

Comentário de cleone em 22 abril 2012 às 11:13

 Concordo,  pois deixa bem claro que o profissional de história é que tem o direito jurídico de atuar em determinadas instituições, já que ele se preparou para isso.  Dessa forma  nada impede que  pesquisas sejam realizadas por outros profissionais e expressem sua visão sobre determinado fato histórico.Não entendo porque tanta resistência.

Comentário de Dima Madureira em 18 abril 2012 às 18:41

Esta proposta de lei quer impor uma regulamentação na atividade filosófica.

Se é uma regulamentação trabalhista que se deseja, então a dos professores é mais do que suficiente.

A história não precisa de regulamentação, a não ser que se deseja controlar o que ela produz - tal como o infâme PL 987/2007 do deputado judeu Marcelo Zaturansky Nogueira Itagiba, que quer proibir o debate do holocausto. Nele o deputado do RJ quer por na prisão se alguem investigar o holocausto e chegar a concluir que as evidências geradas da propaganda de guerra postas pelos aliados no tribunal (ilegal) de Nurenberg sejam contestáveis.

Desejar por o estado para governar o direito e a qualidade da atividade história é ingenuo, irresponsável, tirânico e destruidor da liberdade que é essencial para a atividade filosófica e independente da história.

Precisa-se que todos nós em cada uma de nossas cidades nos juntemos e impeçamos que tal regulamentação vá para frente. A não ser que desejemos mudar de carreira.

Comentário de LOURIMAR T. MOREIRA BRANDÃO em 17 abril 2012 às 21:38

Creio que a regulamentação da profissão de historiador não seria necessária se os professores  brasileiros fossem valorizados como o são em países desenvolvidos. Mas como não é o nosso caso, o projeto precisa ser levado a aprovação sim. A Presidente Dilma, em  vez de ter o posicionamento que teve em relação a não  ser favorável aprovação, deveria fazer um pequeno esforço e aprová-lo. Pois,  um bom presidente não se faz apenas por apoiar CPI contra a corrupção, um bom presidente deve valorizar sim aqueles que auxiliam a formar as mentes brilhantes  e que com toda as a adversidades ajudam a alavancar a sociedade brasileira com seu labor.

Comentário de antonio rocha em 17 abril 2012 às 13:30

  OLHA  ESSA  NOTICIA   VEEM   EMBORA  HORA   PORQUE   JÁ  MAS  DOQUE  NA  HORA  DE  REGULAMENTAR  NOSSA  PROFISSÃO  PORQUE   QUASE  TODOS  OD  OUTROS  PROFISSIONAIS  TEM  SUAS  PROFISSÕES   REGULAMENTADAS,    SÓ   ASSSIM  TERIAMOS  PROFISSIONAIS  COMPETENTE  EM  HISTÓRIA  COMO  PESQUISADORES  OU  COMO  PROFESSORES.QUANDO  AO    OUTROS  PROFISSIONAIS  QUE  SÃO  MINORIAS  ACREDITO  QUE  DEVERIAM UNIR  AOS  DEMAIS.

 OLHA  A  ANPUH ESTA  DE  PARABÉNS POR  ESSA  INICIATIVA  PODE  CONTAR  COMIGO  PARA  MANDAR  EMAIL  PARA  SENADORES QUE  FAREI  COM  MUITA  VONTADE  DE  VER  NOSA  PROFISSÃO  REGULAMENTADA.

  ATT.

 ANTONIO  GONÇALVES  ROCHA

Comentário de José Carlos da Silva em 17 abril 2012 às 9:28

Companheiros para ser jonalista não precisamos de diplomas, logo para historiadores a lógica é mesma, aquele que vai contratar, irá sempre contratar o amigo do amigo, aquela indicação, ser profissional de história envolve mais que a parte financeira, quando alguém escreve um livro ou uma tese, está parindo um filho, logo acompanhá-lo é seu dever, no caso dos concursos públicos, as regras são claras, logo, ter uma associação atuante, penso ser mais interessante, considerando que a base de uma democracia é a participação e nos colégios, seja público ou privado, os grêmios estudantis são cada vez mais raros, não acredito que possamos mudar muita coisa, se dependemos do vil metal para as coisas básicas, a escolha é nossa, a escravidão dos mil horários, ou, a luta por cidadania nos fóruns próprios, uma associação com fins de levar o profissional ao seu desenvolvimento integral, com um departamento onde estivesse voltado para uma conquista dos espaços ocupados por pessoas leigas, acredito que seria o melhor caminho.

Comentário de ana maria ferri seganfreddo em 17 abril 2012 às 8:36

História é tão vasta! Pergunto: voce ja pesquisou a História de sua cidade? quantas cidades brasileiras ainda não tem sua história escrita?Quantas vão perder a verdadeira origem? Dou o exemplo de Nova Prata, Rio Grande do sul.Quem de fato fundou esta cidade foi um padre scalabriniano vindo com os imigrantes italianos Padre Antonio SAeganfredo. A História escrita, a pouca história desta  cidade nem sequer menciona o nome dele! Mas como ele era Padre  Scalabriniano, está nos livros de Dom Redovino Rizzardi, hoje bispo de Dourados, Mato Grosso. Quem diz que a  História  de uma cidade pequena assim como Ciríaco(minha  cidade  natal e Nova Prata, deste meu anepassado(tio bisavô) é menos importante do que a história do Rio de Janeiro ou outra? Uma parte do Rio Grande do Sul só foi colonizada no inicio do século XIX, então é muito recente.....há quem pesquise a época do descobrimento e há quem pesquise a história recente. A História de todas as épocas é importante, mas é preciso que alguem a escreva, pesquise documentos, e também entreviste pessoas que participaram dela, história recente......vamos respeitar isto!

Comentário de SÉRGIO RICARDO S SOARES em 16 abril 2012 às 23:24

 O problema está na formação de sindicatos e suas ideologias politico-partidárias, que acabam por beneficiar os companheiros e camaradas além de gastos imensuráveis.

 

Comentário de Vitor Marcelo Vieira em 16 abril 2012 às 22:33

Se o reconhecimento da profissão permitir que historiadores possam atuar em museus, bibliotecas e outros departamentos que celebra a História, sim eu sou a favor da regulamentação, pois ampliaria as possibilidades de socializar o conhecimento histórico de uma forma mais dinâmica com a sociedade.

Comentário de Jaime em 16 abril 2012 às 19:05

Boa Noite! Essa questão da profissão do Historiador não polêmica, na minha opinião de historiador, acredito que o reconhecimento da mesma vai apenas corroborar com a prática; quanto as outras questões tudo é passível de discussão e acertos; acredito que tudo que for feito em prol da História e dos Historiadores será bem vindo.

Um abraço!

Prof. Jaime

Comentário de Jonilson Francisco dos Santos em 16 abril 2012 às 16:19

É preciso muita cautela nesse momento, nem todas as ponderações necessarias foram ainda analisadas e é preciso entender bem esse processo e quais segmentos estão envolvidos e com que interesses.

Comentário de Samia Andrade em 16 abril 2012 às 14:29

Eu sou a favor que os Historiadores sejam livres e escrevam sem estar atrelado a qualquer instituição, que eles ou elas  invistam com seus próprios recursos a escreverem livros,  criem blogs, criem revistas por conta própria LIBERTAÇÃO essa é a palavra de ordem para os profissionais que foram excluidos da história pelos seus próprios companheiros de profissão. O que tem que acontecer e isso ninguém e melhor que ninguém, os historiadores têm que parar de serem copistas e basta de tanta citação...  Outro ponto todos sabemos que não existe a neutralidade científica. O Historiador institucionalizado têm que abrir espaço para os novos historiadores com suas novas leituras e posicionamentos voltados a verdadeira escrita da História do Brasil denunciando os abusos cometido a população brasileira,  com sua a corrupção,  violência, falta de cidadania . Os Historiadores deveriam sim  escrever em  defesa das minorias que são verdadeiramente as maiorias carentes.Chega de tantas notas de rodapé. Mas o que poderiam mostrar a cara desse país da pouca vergonha e comprometimentos com as falcatruas não escrevem nada porque tem que se abster a dizer a verdade nua dura e crua, tem que criar fantasias, meias verdades,chega de ser o homem cordial...tem que ser o historiador comprometido com propostas que visem uma sociedade mais justa e digna ao cidadão que tem o direito a viver com salário justo, mais cadê os acadêmicos  que poderiam exclarecer, clarificar denunciar os abusos desse Brasil com Z de zorrra total. Por isso não concordo com essa proposta que não acrescenta nada só vai engordar os salário dos que se acham os expert em escrever a história, qualquer um pode escrever   sobre a História.Basta querer, por favor leiam Microfisica do poder de Michel Focault. Ajuda a explicar a genealogia, a origem  de se querer regulamentar a profissão.

Comentário de Jéssica Lopes em 16 abril 2012 às 13:13

Sinceramente, há tempo q se discute algo q já deveria estar em prática.
Há muitos profissionais de respeito nesse país q não precisam só de reconhecimento, mas de dignidade como já defende a nossa Carta Magna!

Comentário de Humberto Corrêa em 16 abril 2012 às 11:56

Temos que ter associações ligados a defender a nossa profissão. Pois ser historiador ou docente na área de história é muito importante. Pois, a regulamentação da nossa profissão é um passo a mais, na efetivação da nossa carreira. Irá definir parâmetros de atuação nas contratações e concursos e acabará com a miscêlania de outros áreas ocupandos cargos a qual cabe a profissionais especializados na linha de pesquisa de História.

• ‹ Anterior
• 1
• 2
• Próximo ›
• Página