A vitória da URSS na batalha de Stalingrado é considerada como o marco de virada da Segunda Guerra Mundial. Início do fim da Alemanha. A URSS teria ganhado a guerra sem a ajuda dos Aliados?

[Leonardo Quartieri]

Stalingrado não era um ponto estratégico. A conquista desta cidade era puramente birra de Hitler. Ele achava que se tomasse esta cidade, por ela ter o nome de Stalin, o moral das tropas russas iria cair... Para Stalin, manter a cidade que levava seu nome, era questão de honra. "Nenhum passo para tras" era a ordem de Stalin. Após destruir a cidade, Hitler obteve uma amarga derrota, e perdeu seu valioso  6º exército. A partir deste ponto a história da Segunda Guerra tem uma virada. Os russos teriam ganhado a guerra sem a ajuda direta dos aliados?

[Leonardo Quartieri]

Olá Phillipe, excelentes observações!

Abraço.

[Matheus Rodrigues]

Realmente esse negócio de ‘se’... é meio complicado. Mas acredito que existam algumas evidências apontando para uma derrota da Alemanha mesmo sem a participação dos aliados. E a principal delas reside na própria deficiência da Werhmacht em relação aos objetivos que deveria conquistar. Em conjunto com a falta de meios estava também o desconhecimento quase completo do inimigo que iriam enfrentar.
Hoje sabemos que o exército alemão possuía mais de 80% de seu efetivo se deslocando através de tração humana e animal. Literalmente marchando a pé e puxado a cavalos. Para invadir um país industrializado e de dimensões continentais como a URSS isso era claramente insuficiente. Em termos de efetivo essa força pouco diferia daquela que invadiu a França em 1940. As vitórias conquistadas em 1939-41 se deveram a um componente que equivalia a aproximadamente 10% das forças alemãs, as divisões blindadas. Da mesma forma o sucesso nas primeiras fases da invasão da URSS também resultam da atuação dessas divisões e do EMPREGO de uma concepção moderna de guerra (conhecida como blitzkrieg) e não de equipamento mais moderno, até porque os russos já possuíam veículos blindados muito superiores aos alemães. Quando enfatizo emprego é porque em teoria a URSS já havia desenvolvido os conceitos usados na blitzkrieg nos anos 20, na chamada doutrina de guerra profunda.
Mas talvez a principal razão para inferir que a URSS venceria mesmo sem os aliados é que em 1944, quando da invasão da Normandia, o exército alemão já havia sofrido um desgaste mortal nas batalhas de Moscou, Leningrado, Stalingrado e Kursk, perdendo totalmente sua capacidade de reagir estrategicamente. E até 1944 a contribuição dos aliados ocidentais havia sido ínfima em comparação com a da URSS (sabemos que a estratégia de bombardeios indiscriminados em quase nada afetou a produção de guerra alemã e a invasão da Itália foi contida pelos alemães com poucos recursos). E agora pensei aqui em outro tema: os aliados ocidentais ganhariam a guerra contra a Alemanha sem a URSS?

[jorge pinto paiva]

Caro Matheus,
Gostei dos seus comentários. Foram bem fundamentados.
Reforçando os seus argumentos, acrescento que o tanque soviético T34, considerado o melhor da segunda guerra mundial, foi colocado em operação no final de 1941, na Batalha de Moscou.
Além disso, registro que o Exército Alemão entrou em colapso após a derrota na Batalha de Kursk .
O tema proposto é bastante interessante e sugiro que ele seja colocado em discussão.
abs.
Jorge

[Leonardo Quartieri]

De alto nível os comentários. Excelente mesmo!

[Ильич]

hauhuahuahuha... mas uma pergunta de SE, vou ficar doido... hehehehheehe...
Acho que não, acho que os Aliados não ganhariam, mas ao mesmo tempo, acho que as condições para que os Aliados ganhassem, como já disse anteriormente, só existiram porque o III Reich concentrou seus esforços em derrotar a URSS. Ainda assim, acho que o avanço dos russos e a marcha sobre Berlim foram fundamentais para a derrota da Alemanha na II Guerra...

[Matheus Rodrigues]

Foi mal... esse outro 'se' saiu quase sem querer kkkkkkkkk.