Comentar

Comentário de jonatham dos santos leal em 7 agosto 2011 às 17:28

Acho q estamos entrando no campo da semantica. Kant dizia q nunca chegariamos a conclusão nenhuma a respeito de Deus porque nossa mente é uma pequena parte de um todo.
Mas acho que existem muitas coisas que a ciência não consegue responder, quando há uma descoberta muitas portas se fecham, mas outras se abrem.
Francis Collins criador do projeto genoma começou sua pesquisa ateu, mas terminou um fiel cristão. Sir Isaac Newton quando descobriu a gravidade não disse, pronto Deus não existe, mas aí chegou na conclusão da existencia de um criador.
Essa história de usar a ciência para negar a deus veio la atras no iluminismo. E se eles soubessem que 200 anos depois o mundo estaria no estado de loucura e de demencia na qual o mundo se encontraria hoje talvez eles mudariam de opinião,mas.......
Acho q vc já estudou Freud, ele era um ateu convicto, no entanto é conhecido por alguns como louco.
Mas valew.

Comentário de Felipe Carvalho Novaes em 7 agosto 2011 às 16:28

Então, mas a minha intenção não foi dizer que essa teoria é a certa. Eu só quis mostrar que ela é tão verdadeira quanto a de que Deus criou tudo. Não existem evidências de nenhuma dessas, no entanto, as pessoas preferem acreditar somente na idéi de um ser inteligente criador.

Acho que eu já vi esse debate, sim.

Comentário de jonatham dos santos leal em 7 agosto 2011 às 15:53

Oi Felipe eu li o texto e vi que, claro é importante a analise, mas também é uma teoria que até outros fisicos também discordam, outros concordam.
Mas é como eu disse não podemos tirar conclusões precipitadas a respeito desse assunto, principalmente quanto se trata do universo.
Você já viu o debate de Richard Dawking e o Dr. John Lennox, lá eles exploram muitas questões até essa dos universos bêbes.

Valew. Felipe.

Comentário de Felipe Carvalho Novaes em 7 agosto 2011 às 14:12

Exatamente, Jonatham. Aprendemos muito um com o outro aqui e vemos que o que sabemos nunca é suficiente. Bom, esse texto do meu blog explica um pouco dessa idéia que eu queria elucidar aqui. Chegou a ler?

Comentário de jonatham dos santos leal em 7 agosto 2011 às 13:20

O que vc está dizendo é em relação ao universo paralelo.

Olha eu não tenho um conhecimento amplo sobre esse assunto, mas prometo estudar e chegar há alguma conclusão. Mas é por isso que eu gosto desse tipo de conversa por que nos leva a estudar.

Comentário de jonatham dos santos leal em 7 agosto 2011 às 13:11

Ei chapa tu tá ligado agora. É ua honra conversar com vc.

Comentário de Felipe Carvalho Novaes em 7 agosto 2011 às 13:10

Então, Jonatham....O acaso realmente é a ausência de uma ordem específica...mas crio que em resposta a esses nossos questionamentos, a existência de uma divindade organizadora e criadora de tudo é, de longe, apenas uma das propostas cogitáveis. Podemo dizer qu tudo não passa do princípio antropoógico, como diria Stephen Hawking, ou que o noss universo é  um entre muitos, em que alguns geram a vida, outros não, por não tem as propriedades físicas necessárias... http://nerdworkingbr.blogspot.com/2010/01/universos-bebes.html Dê uma olhada.

Comentário de jonatham dos santos leal em 7 agosto 2011 às 13:00

Oi Felipe, boa pergunta essa sua, vamos lá.
As constantes físicas mantem uma ordem bem elaboradas, sejam elas cosmos energia ou a própria matéria.
Podemos ver que a própia existencia deriva de um ser criador, como Sócrates dizia "por que o ser e não o nada", poderia muito bem não existir nada.
Por que as coisas existem. Quando na resposta passada eu disse que o "Acaso" não gera ordem, porque o acaso é a própia desordem, como pode haver constancia na desordem.
Quanto a questão do universo sabemos que ele está em expanção, ora se ele está em expanção podeos dizer que ele já foi minusculo. Mas volto a perguntar da onde surgiu?
Do caos. Cadê o Demiurgo?
Mas gostei da sua pergunta.
VALEW

Comentário de Felipe Carvalho Novaes em 7 agosto 2011 às 10:25

Jonatham,

 

De qualquer forma, alguma coisa não veio do nada. Não dá pra usar  idéia de que algo não pode vir do nada porque Deus veio do nada, segundo a crença. Mas aí alguém pode dizer que não, Deus é eterno, sempre existiu. Bom, sendo assim, por que o próprio universo e suas leis não podem ter existido desde sempre?

Comentário de jonatham dos santos leal em 5 agosto 2011 às 20:24

Vejam desde muitas décadas filosofos,teologos, tentam explicar a existencia de Deus. Desde os pré-sócraticos até Immanuel Kant a existencia de Deus era questionável, por exemplo Kant dizia que nunca poderiamos chegar a conclusão nenhuma a respeito de Deus, pois nossa razão é uma pequena parte de um todo.

Ora se Deus éstá acima da própia existencia, como eu poderia "conhece-lo".

Porem São Tomas de Aquino tenta juntar a fé e a razão para provar a existencia de Deus.

Eu particularmente acredito em Deus pois posso ver evidencias de sua existencia, ora há uma primissa filosófica que diz "nada surge do nada', que é a lei do própio Sir Isaac Newton e Tomás de Aquino. Sendo assim como surgiu tudo quem intuiu tudo isso. DEUS O ACASO, NÃO SEI, ACHO QUE O ACASO NÃO GERA ORDEM, O ACASO GERA DESORDEM, então.......

Mais acho interessante esse tipo de debate, por que isso me leva a estudar, a pesquisar. Respeito ambas as partes, senhores obrigado.

• ‹ Anterior
• 1
• …
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• …
• 19
• Próximo ›
• Página