Comentar

Comentário de jucemir rodrigues da silva em 8 fevereiro 2013 às 15:30

Para Samuel da Silva Alencar.

“Respeito todas as opiniões.Creio em um ser superior,criador do Universo e tudo o que nele há.Seu nome:Deus.”

Em rigor, seu nome é legião. O cara tem muitos nomes : Caos, Olorum, Odin, Alah, Brahma, Tecuciztecatl, o casal Izanagi-Izanami, Udan, Marduk, Ormuz, Elohim, e por aí vai.

Façam suas apostas. No “Dia de Ragnarok” – com perdão da metonímia (parcial, como toda metonímia) – veremos quem tem razão...(Ou não – como diria Caetano Veloso.).

Comentário de Lucas Antonio P.Q. Cambiaghi em 8 fevereiro 2013 às 10:22

Acho que é conspiração!!! Hehehehe Grande abraço a todos!

Comentário de Samuel da Silva Alencar em 5 fevereiro 2013 às 23:42

Respeito todas as opiniões.Creio em um ser superior,criador do Universo e tudo o que nele há.Seu nome:Deus.

Comentário de Luís Fernando de Almeida em 9 novembro 2012 às 17:47

Leonardo

Eu sou o criador do grupo e não me chega nenhum pedido de aprovação de postagem. rsrsrs

Deve ser "bug" do site mesmo. Mas, se vc reparar,houve um colega que conseguiu iniciar uma discussão aqui. Vamos tentar novamente. Quem sabe...

Comentário de Leonardo Stuepp em 9 novembro 2012 às 6:00

Jucemir.

Não sei quem aprova um novo tópico, isto está confuso, "só sei que nada sei" ..... e estou aguardando aprovação de um tópico meu. Seria interessante e até cortêz por parte, seja do Bruno,seja do criador do grupo, que em não concordando com o novo tópico, informasseao solicitante.

Comentário de jucemir rodrigues da silva em 8 novembro 2012 às 21:17

Luís Fernando.

Não me pareceu confuso o comentário que apagaste – em todo caso, estava bem melhor fundamentado do que o anterior. Porém, já que o eliminaste, não insistirei.

No mais, discordo da adesão de Dawkins ao termo neoateu. Ainda prefiro ateu militante pois ressalta o caráter político da nova postura.

.............................

Não te iludas. Os debates se fazem cada vez mais acalorados por força do confronto político – entenda-se política como a dinâmica do poder dentro das sociedades – e não exatamente por discordâncias conceituais. Estas, não raro, tendem a um certo bizantinismo.

Abraços.

Comentário de jucemir rodrigues da silva em 8 novembro 2012 às 21:15

L. Stuepp.

Os problemas que tive foram resolvidos com a troca do navegador (sugestão do Bruno).

Comentário de jucemir rodrigues da silva em 8 novembro 2012 às 21:12

L. Stuepp.

Os tópicos agora tem que ser previamente aprovados pelo Bruno?

Comentário de Leonardo Stuepp em 8 novembro 2012 às 16:22

Luís Fernando, Jucemir e demais membros do forum.

No capítulo 1 da obra do Hitchens, intitulado: Pegando leve, ele inicia com um ataque desproporcional ao próprio tema. Está mais para um enfrentamento, chegando quase a uma desqualificação de um leitor um pouco mais crítico. Escreve ele no mesmo estilo dos mais radicais dos fundamentalistas de qualquer religião:

"Se o pretenso (suposto ou fictício?) leitor deste livro quiser ir além de sua discordância (o que significa isto? Ou não há espaço para discordar?) com seu autor e tentar identificar os pecados e as deformações que o levaram a escrevê-lo (seria um mea culpa?) e ele continua, e eu - Hitchens - certamente percebi que aqueles que defendem publicamente a caridade,a compaixão e o perdão frequentemente tendem a seguir esse caminho (provavelmente ele se baseia em alguns casos muito específicos de sua própria convivência - o que poderemos ver na sequência da obra -, pois, pelo que conheço da grande maioria dos anônimos cristãos e/ou outros religiosos de verdade; se praticam a caridade, a compaixão e o perdão,não serão meros julgadores), estará não apenas discutindo com o criador desconhecido e inefável que - supostamente - escolheu me fazer assim. (Que falta de caráter, a decisão de como ele Hitchens é ou quiz ser foi única e exclusivamente dele próprio,ou das experiências seja de seu núcleo familiar, seu núcleo de amigos e claro dos possíveis traumas que estas experiências lhe causaram). Também estará profanando a memória de uma mulher boa, sincera e simples, de fé sólida e decente, chamada sra. Jean Watts. (Aqui se superou,pois qual leitor que não tenha conhecido esta Sra. ao ler e discordar das teses apresentadas pelo autor estará profanando a memória da mesma? Eu? De modo algum. Mas,com certeza o próprio autor, na ânsia de "querer aparecer" muito fez para que esta memória fosse profanada).

Saudações.

Comentário de Leonardo Stuepp em 8 novembro 2012 às 14:44

Luís Fernando, eu queria abrir um tópico neste grupo sobre a obra: deus não é Grande - como a religião envenena tudo, de Christopher Hitchens,mas esta questão da aprovação do mesmo me deixou de pé atrás, isto me parece um cerceamento de idéias. Quem é que aprova? O criador do grupo? O Bruno Leal? Faltam informações.

Mas, mesmo assim, gostaria de aos poucos dedicar um tempo a citada obra. Claro que eu que sou cristão Católico, considerei a mesma muito fraca em argumentos e, gostaria de confrontar meus argumentos sobre esta fragilidade da obra,com argumentos que demonstrem real conteúdo na mesma.

Abraços.

• ‹ Anterior
• 1
• 2
• 3
• …
• 19
• Próximo ›
• Página