Qual a maior experiência socialista que o mundo já teve ou tem?

[Bia...]

Espaço aberto para debate, respeitando sempre a opinião do outro
e sem a utilizar termos que sejem preconceitos e ofensivos.

[Bruno Marconi da Costa]

Na minha opinião, está sendo a atual Venezuela... creio que é o que podemos observar de mais próximo com o socialismo!

[Glenda Moreira]

Acredito ser Cuba, por toda sua história e todos os avanços já obtidos, é um ícone. A Venezuela também é um bom exemplo, mas é também inspirada em Cuba.

[Luiz Lima]

Amigos, estamos diante de experiências fantásticas na América Latina, com Cuba e agora, Venezuela, sem dúvida. Mas, se é pra escolher, meu voto é, sem dúvida, pela União Soviética, o exemplo pioneiro de que a emancipação do proletariado é possível.

[Luiz Mário Moraes]

Salvo o início da experiência socialista soviética, nos tempos de Lenin, com certeza a união soviética não é um bom exemplo de socialismo para o mundo, pois, antes de tudo, seu governo foi ineficiente no aspecto humano. A Russia, que antes da revolução de 1917 era um país devastado, cresceu, mas com o preço da vida do seu próprio povo. Milhões morreram de fome para que Stalin pudesse expandir a economia do país com a venda de cereais para o exterior, tirando da boca da população para vender para outros países, aniquilando o conceito de ditadura do proletariado e implantando uma burocracia paranóica.

Esse tipo de atitude fere totalmente o objetivo do socialismo, provando que naquele regime não houve igualdade de oportunidades e meios para todos os indivíduos (que igualdade de oportunidades seria essa onde milhões morrem de fome para satisfazer os caprixos do governante?), o que houve foi um capitalismo de estado dirigido por um governo ditador que usava a ideologia socialista para justificar suas barbáries. 

Na fase pós-stalin houveram avanços e uma política mais branda, principalmente durante o governo de Nikita Khrushchov, mas o que foi possível notar era que o interesse daquele governo era, acima de tudo, se afirmar como potência mundial, mesmo que o custo dessa afirmação fosse a qualidade de vida do povo (batendo de frente, mais uma vez, com os ideais socialistas), bancando guerras (as vezes sacrificando outras áreas, como educação, cultura, etc para cobrir os enormes custos), tendo como ápice a guerra no Afeganistão que, somada a outros fatores, levou à uma crise econômica que tornou o regime insustentável.

Muitos podem dizer que os fins justificam os meios, mas, na minha humilde opinião, os meios utilizados pela URSS foram extremamente ineficientes e antagônicos à ideologia socialista. 

[Rodrigo Szymanski]

acredito que a russia no tempo de lenin .... nao gosto de stalin ....
cuba tbm por manter ate hoje a resistencia revolucionaria

[Tiago B. Rosso]

Bom, acredito estar muito aquém do que a maioria dos membros desta comunidade conhece e estuda sobre o socialismo, mas como é só pra expôr opnião...aí vai a minha, rs.
Creio que o socialismo, em seu conceito, não se desenvolveu ou se aplica à nenhuma nação, país. Pelo menos em sua forma completa. Meus "parcos" argumentos:
"socialismo: sm (social+ismo) 1 Toda doutrina que prega uma transformação radical do regime social, sobretudo da propriedade, visando a melhorar as condições dos trabalhadores manuais ou da indústria, bem como dos trabalhadores dos campos. [...] 3 Política - Sistema de organização da sociedade baseado nessa doutrina. S. coletivista: sistema que pretende a solução dos problemas sociais com a coletivização da propriedade e que se biparte em dois outros sistemas principais: o do cooperativismo, por ação educativa gradual, e o do comunismo, mediante revolução." (fonte: UOL Michaelis, disponível em: http://michaelis.uol.com.br/)

Evidente que as tentativas de construção de nações socialistas existiram e ainda existem, (URSS, Cuba, ...), porém até que ponto são realmente experiências que destinam-se à coletividade, ou à elites ditatoriais? Tenho convicção de que o movimento socialista deve se expandir através da população e não emergir dela constituindo novas elites, não seria algo a se levantar, mas sim algo a se entranhar na filosofia de vida de cada indivíduo. Nesses termos cito, como maior experiência socialista, as cooperativas, as comunidades que buscam, através das propriedades coletivas, trabalhar com a produção direta e auto-suficiente. Vejamos... temos algumas experiências deste tipo aqui no Brasil!!! Ainda me faltam nomes e dados, (ainda sou leigo sobre este assunto como já mencionei) mas sei que cooperativas e comunidades que buscam "o bem coletivo" existem. Aí está o socialismo.
Opnião simples, incompleta e, portanto, carente de algum embasamento, mas Minha.
Abraços!

[Bia...]

opinião simples mas muito interessante. As cooperativas são, na minha opinião, exemplos socialistas em nível menor de alcance. A questão é: Marx viu o cerne do sistema capitalista, seus problemas e seu futuro (declínio) e mostrou um novo sistema para superá-lo: comunismo. para atingir o comunismo precisa-se de um intermédio: socialismo. a outra questão é: marx não deu uma formula de como seria esse intermédio. A URSS foi um exemplo brilhante de experiência socialista, Cuba, Venezuela, Bolívia, China.
Mas é complicado pq cada um tem uma determinada concepção do que realmente é o socialismo e em cada país ocorreu de formas diferentes. Mas é inegável os avanços que essas experiências trouxeram a seus países e tbm deve ser questionado diversos aspectos dentro do socialismo.

[CA Barão]

Caros

como a pergunta se refere à maior experiência socialista do mundo, a resposta é clara: a URSS. Essa experiência teve como marco inicial a Revolução Russa de 1917, a primeira revolução em grande escala no mundo que se propôs, e conseguiu, a eliminação da exploração do homem pelo homem, a eliminação do antagonismo de classes (via destruição da burguesia como classe). O ineditismo desse evento e sua ousadia, foram reconhecidos em todo o mundo, tendo um impacto muito superior ao da própria Revolução Francesa, e estimulando as lutas dos trabalhadores na esmagadora maioria dos países, bem como as lutas de libertação nacional. O funcionamento da URSS, durante 7 décadas aproximadamente, provou algo que até então era apenas teórico: a viabilidade de uma economia socialista. Durante esse período a economia do país foi revolucionada e a URSS tornou-se uma superpotência, apesar dos enormes prejuízos causados por duas guerras mundiais. O fim dessa experiência, em minha opinião, não está relacionado com a questão do socialismo em si mesmo (como prova a continuidade do socialismo em Cuba) mas sim com as lutas políticas que ocorreram naquele país, de resto sempre acossado duramente do exterior. Uma experiência socialista, justamente porque baseada em atos de consciência e não em simples subordinação ao mercado, depende sempre do acerto das decisões políticas tomadas.

abraço
CABarão

[Juliana garcia]

Concordo que a experiência mais relevante de fato foi na URSS, mas daí considerar Cuba ainda hoje socialista é uma questão muito controversa. Se Cuba hoje não padece dos males maiores do capitalismo, isso é ainda reflexo (ganhos) de uma revoluçao que se perde cada vez mais na lembrança.  Como pensar em socialismo diante da repressão que sofre a mídia, os intelectuais, ou até algo mais simples como restrição no uso da internet? De um dirigente de estado socialista multimilionário e que está no poder desde a revoluçao(mais de 50 anos)? Cadê a oposição cubana? Serão todos golpistas do socialismo e merecem de fato estarem calados? Acredito que onde há o mínimo de influência socialista os ganhos são enormes, mas daí rotular governos como o venezuelano ou cubano como socialistas é exagero.

[Wilson Gomes de Almeida]

Bia

Vou tentar responder sua pergunta, 'pensando alto'...

O cooperativismo moderno concebido por Robert Owen (Inglaterra, 1771) e experimentado na França, com todos os seus insucessos por uma pleiade de pensadores designados socialistas utópicos, embora revestido de uma proposta solidária, não levou em contra as contradições fundadas na propriedade dos meios de produção e das relações de produção que delas  emeregem e da consequente apropriação do fruto do trabalho por poucos. Mesmo experiências consideradas avançadas para a época comos os pioneiros de Rochdalle não foram muito longe. Tem um texto muito interessante que seguramente você conhece escrito por Lênin,  no qual ele avalia que o cooperativismo não tem a propriedade de mudar a sociedade uma vez que ele reflete e se reveste das caracteristas do regime de produção aonde ele está inserido.

As experiências do chamado 'socialismo real'  (URSS e paises da Europa Central) estão aí aguardando para serem submetidas a uma rigorosa análise explicativa sobre os fatores do seu insucesso.

Outras experiências, sobretudo as asiáticas, v.g. China, Vietnam, Mongólia transmutaram-se em sistemas híbridos cujo alcance ainda está por ser desvendado à luz da teoria.

Mesmo o exemplo mais próximo e de certo modo bem-sucedido que o caso cubano, precisa ser visto à luz  da 'distribuição' e não do modo de produção...

Se sua pergunta se atenta para a uma avaliação meramente política, sem as imbricações das relações de produção, então podemos dizer que enquanto duraram, todas foram experiências bem-sucedidas, porque cumpriram pelo menos enquanto vigoraram, o principio 'a cada um segundo a sua necessidade', porque a diferença entre as maiores e menores rendas percebidas não eram assim tão gritantes, além do que os serviços públicos de educação, saúde e outros cumpriam a função de paramentrizar o bem-estar social geral.

[Juliana garcia]

" o cooperativismo não tem a propriedade de mudar a sociedade uma vez que ele reflete e se reveste das caracteristicas do regime de produção aonde ele está inserido." Concordo demais. Tá aí a experiência do socialismo utópico.

[Jéssica Oliveira]

O que posso afirmar a princípio é que o socialismo nunca existiu, o que existiram foram teorias e práticas deturpadas da teoria cientifica.
O socialismo real, ou seja, o sistema implantado nestes países ditos socialistas, nada mais foi do que uma tentativa de implantar o socialismo, entretanto ele não se constituiu de fato.