Por que mesmo com os avanços tecnológicos e da medicina comportamental os segmentos religiosos teimam em perseguir os homossexuais como párias da sociedade?

[Luciano Gomes]

A medicina , a psiquiatria e a psicologia já provaram que a homossexualidade não é distúrbio comportamental, doênça psicológica ou física ou aberração anormal. Mesmo assim sempre que se fala em direitos , por menores que sejam aos homossexuais eis que se levantam os líderes religiosos para berrarem aos quatro ventos que Deus só fez o homem e a mulher e que o homossexual é uma aberração. Se eles se contentassem em somente exprimir suas opiniões tudo bem , mas não basta só agredirnos verbalmente. É preciso que a Igreja Católica em suas vertentes mais retrógadas (RCC e Opus Dei) e os insuportáveis pastores evangélicos articulem bancadas no Congresso Nacional para vetar qualquer projeto de lei que nos dê os direitos básicos que todo cidadão tem. Para eles somos cidadãos de 2ª classe. O pior é que o discurso arcaico e preconceituosos desses "pastores de Deus" alimenta ainda mais o oódio e a homofobia dos ignorantes contra nós. Afinal , quando e como essa situação vai mudar? Como fazer para que essas vozes da Idade Média não sejam mais ouvidas?

[Luciano Gomes]

http://www.youtube.com/watch?v=TKLeTinSaqM&playnext=1&list=...

[Luiz Bento Pereira]

Eu sou ateu e não aprovo o comportamento dos homossexuais. Eu repito: Não aprovo o comportamento e inconcientemente essa pode ser a postura da maioria dos religiosos. Nada contra o fato irreversivel de que homossexuais existem e merecem o nosso respeito como seres humanos que são, mesmo não tendo nascido com o padrão que conhecemos da natureza, reprodução, sexo entre macho e fêmea. Mas eles existem e pronto. Têm o direito de se manifestarem como tal, mas sem os aparatos de um circo de gala. Eles hoje fazem até concurso de miss, como ocorreu recentemente no Piauí. Pra que essa idéia ridicula, obcessiva de ficar imitando todas as atitudes que regem o comportamento da sociedade dominante (refiro-me a maiorias) que casa com chuva de arroz, beijos em público, etc.

 

Eles têm que reconhecer o fato de que mesmo sendo protegidos pela Lei contra agressões fisicas e de ordem moral, precisam ser mais reservados. Não podem sair por ai, tentando flertar com pessoas estranhas na rua, pois podem levar uma porrada de um ignorante que jamais vai aceitar o fato de que transar com um outro homem é normal.

 

Não é normal, para um macho esbarrar sequer num outro homem, quanto mais trocar caricias etc.

Portanto, a pavonice é condenavel, os desfiles alegóricos e as gritarias deveriam ser dispensaveis.

 

Eu acredito, por conhecer de perto algumas situações, que pra eles já é extremamente dificil encarar os fatos de terem nascido assim, não pela sociedade em si, mas pelos padrões que conhecemos bem escancarados da propria natureza.

Então que fiquem entre quatro paredes e não reclamem, porque assim, quanto mais o fizerem, mais Bolsonaros encontrarão no seu caminho e terão endossos dificeis de ser rebatidos como os argumentos de Miriam Rios.

Eu mesmo, quando mais jovem, já fui assediado e na ignorancia ou imaturidade reagi com violencia.

[Luciano Gomes]

A homofobia nem sempre é expressa só através da violência. Em suas palavras , posso perceber que para vc os homossexuais fogem a um padrão natural e que devem se restringir a uma série de proibições que aos heteros não são impostas. Meu caro , para mim esse seu discurso nada mais é do que homofóbico. Suas palavras de desprezo me fizeram ver que nem só os religiosos são preconceituosos e que a herança machista colonialista que tivemos está arraigada na mente das pessoas. Em primeiro lugar o comportamento homossexual não foge a nenhuma regra natural , pois tais regras não existem. Pesquisas recentes provam que em pelo menos 400 espécies do reino animal se pode encontrar a prática homossexual, basta pesquisar para saber. Em segundo lugar , como podemos definir o que não é natural? O que não foi criado por Deus? Só se for , pois tudo mais que o homem cria ou vive tem origem em sua vida social e em sua história. Para os gregos e romanos a homossexualidade era perfeitamente "natural", inclusive se realizava casamentos oficiais. Alexandre , o grande era general , conquistador e viveu relacionamentos homossexuais. Por aí se pode perceber que seus conceitos são originários dos tabus religiosos, pois foram as religiões que históricamente definiram o que é ou não natural. Por fim , pessoas retrógadas e fanáticas como as caricaturas Bolsonaro e Myriam Rios não são dignas de crédito. São só vozes do passado expressando mal e porcamente seus preconceitos tolos. Existem homossexuais mais extrovertidos e outros mais reservados , como eu , assim como existem héteros que desrespeitam as leis a cada dia. Mas a ninguém deve ser dado o privilégio de confinar o direito de expressão das pessoas, numa democracia como a nossa. Pense a respeito , estude , pesquise e perceberás que não basta aceitar a existência inevitável da diferença, é preciso respeitá -la.

[Luiz Bento Pereira]

Luciano, pessoalmente, juro. Não tenho mesmo nada contra a pessoa ser assim. Mas sinceramente não vejo tão normal assim, dois homens se beijando, se amando apaixonadamente, se atracando e fazendo sexo. Desculpe, você e sua comunidade quererem convencer o mundo inteiro de são normais, naturais é meio complicado pra minha cabeça de 66 anos. Esse negócio de citar Alexandre que era homossexual é o mesmo pra mim que você querer dizer que Jesus Cristo era mesmo um filho enviado especial de Deus. Falar e escrever é fácil. E outra coisa eu não estou chamando você e nem qualquer gay de atrazado, retrogado, preconceituoso, etc. essas ofensas raivosas estão vindo de você. Eu não sou porco e nem tolo, eu SOU SIMPLESMENTE O QUE SOU e o direito de me expressar dessa maneira, foi dado por você mesmo que instigou o assunto. Ou você quer que eu entre aqui simplesmente para concordar com você?

Eu jamais digo que homossexuais são párias da sociedade. Párias da sociedade são politicos corruptos, assassinos, estupradores, assaltantes à mão armada, pivetes sanguinários, motoqueiros costureiros irresponsáveis que causam confusão no transito, etc.

 

O problema maior do homossexual é que ele tem que superar seus proprios problemas existencialistas e não conseguem fazer isto sem incomodar a sociedade. É mais ou menos como um cara que vai pra guerra e depois tem que amputar uma perna, ou duas. Ele tem que superar isso, com esforço proprio e dignidade. Desculpe, mas é o que eu penso.

 

Os problemas de um homossexual não são problemas da sociedade em si, mas deles proprios.

Que aprendam a conviver com isso, com muita dignidade e sem o comportamento de pavão.

 

Vou lhe citar um exemplo que um homossexual que era fodão e morreu com muita dignidade: Eu era fã dele - Clodovil Hernandes. Ele concordaria comigo em muita coisa e com certeza aprovaria a atitude daquele policial canadense que afirmou que mulheres vulgares e que se vestem como vagabundas são as maiores vitimas em potencial do estupro, pois praticamente se oferecem.

 

A verdade meu amigo, costuma doer e quem não teme diz e escreve como eu numa boa.

 

[Luciano Gomes]

Não disse que vc é retrógado e sim suas ideias. Quanto ao fato de incomodar a sociedade , eu por exemplo trabalho, estudo , sou amigo de todos e quando quero vou até a igreja rezar. Para algumas pessoas que desconhecem a história, fatos históricos nada dizem mesmo. O importante é estudar , abrir a mente e aceitar que não existe naturalidade me quase nada que o homem vive , inclusive na sexualidade.

[Marcos Arruda Raposo]

Luciano, 

Não vou participar de sua discussão com o Luiz Bento, prefiro retornar ao tema proposto no início: a questão da perseguição de minorias por partidários dessa ou daquela fé. Acho que a saída para esse e para outros problemas do gênero está na laicidade.  É preciso dar mais ênfase ao que determinam todas as constituições que o Brasil teve desde a República - a completa separação entre Igreja e Estado.  Não se pode compreender que 110 anos depois de votada nossa primeira constituição republicana ainda não se tenha dado cumprimento a esse preceito, que é salutar tanto para o Estado quando para as diversas denominações religiosas.  Só a absoluta laicidade assegura que não haverá preferência por essa ou por aquela religião, que não se ostentarão símbolos religiosos nas salas de audiência do Judiciário, que não se perseguirão minorias, independentemente de sua natureza, seja política, sexual, étnica ou qualquer outra, com base em preceitos religiosos.  Estamos assistindo no mundo a uma recrudescência do fundamentalismo que é de extremo perigo para a civilização.  

[Luciano Gomes]

Concordo com vc em gênero , número e grau!

[Luiz Bento Pereira]

Marcos, permita-me insistir. Um Estado laico ou não nesse caso faz muito pouca diferença. É lógico que hoje, é muito fácil descarregar todo esse problema enfocando a "interferencia" do Estado. Ora, pense comigo pelo menos um pouco. O Estado de certa forma sempre reflete pensamentos de um povo. E o Luciano para ser elegante ou politicamente correto, quer o impossivel: Separar idéias que ele considera retrogadas, da pessoa individual que as professa. A religião, caros amigos, sempre foi um pretexto do ser humano, para brincar de esconde esconde com as suas proprias idéias. Portanto, homossexuais, não são párias da sociedade, mas serão vistos eternamente pela humanidade, como são vistos hoje, ou há 1000 anos, apenas com a diferença de tratamento e direitos adquiridos que antes lhes eram negados por preconceitos e até mesmo por ignorância.

[Marcos Arruda Raposo]

Caros Luciano e Luiz Bento,

Penso que o Estado reflete os pensamentos do grupo que o domina, não da sociedade.  Mas nós três estamos de acordo no essencial, ninguém é a favor do preconceito contra os homossexuais.  O nosso dissenso diz respeito ao modo pelo qual eles se expressam: por que tantos gays insistem em épater le bourgeois?  A opinião generalizada é de que isso é uma forma de afirmar-se face à rejeição social, coisa que se torna ultrapassada, anacrônica, com o desaparecimento da rejeição.  Afinal, Alexandre era bissexual mas comportava-se socialmente e era aceito como uma pessoa qualquer, pois em seu tempo a rejeição não existia.