Comentar

Comentário de Luciano Gomes em 20 agosto 2011 às 23:18

Não sei muito sobre o movimento ateísta, mas gostaria de saber mais. Sou de tradição católica , mas os líderes cristãos vem de maneira impiedosa criticando e condenando pessoas como eu, homossexuais, a uma vida de 2ª classe e a um inferno certo.

Comentário de Nathalia Martins em 11 maio 2011 às 14:42

É simplesmente inaceitável a falta de laicidade dentro do Estado. Isso na política, nas escolas, na sociedade. Onde nós vamos, em momento algum podemos nos declarar ateus, isso surge como uma ofensa. O ateu é formador de opinião e encara a realidade como algo concreto. O que nós como ateus não podemos aceitar é o que a Márcia foi convidada a fazer, negar o nosso ateísmo. Devemos começar a nos impor, como cidadãos com os mesmos direitos que somos. Álvaro, esclarecedor seu cometário.

Comentário de Márcia Regina Zaros em 12 dezembro 2010 às 7:41

Olá Álvaro,

Finalmente um assunto bacana esse que você coloca, e que remete sobre uma das principais conseqüências da posição ateísta e que tem haver com o tópico, pensei que eu fosse ter de passar o tempo todo rebatendo as ofenças de certos religiosos fanáticos que não compreendem temas. 

Teoricamente o Estado é laico, mas na prática a laicidade assim como a democracia plena, ainda são uma utopia. Dos bastidores do cenário político, a igreja católica por exemplo,  exerce grande influência sob muitos candidatos e partidos políticos, as evangélicas idem, e a poderosíssima e riquíssima comunidade judaica israelita mais do que todas juntas, e essa influênica não é só ideológica ou teórica, é principalmente de poder financeiro. Então como um candidato a um cargo político poderia ou teria plena liberdade de declarar seu ateísmo?

Rescentemetne fui convidada a me candidatar a uma vaga na câmara de minha cidade, e a primeira coisa que o presidente do diretório do partido me disse foi: Márcia, você deve guardar seu ateísmo só pra você. De preferênica delete seu blog .

Por fim, com todos esses elementos, eu pergunto:

Estado laico, liberdade...onde?

Laicidade, infelizmente em nossa sociedade, ainda é coisa pra "inglês ver" literalmente.

Um abraço

Comentário de Márcia Regina Zaros em 10 dezembro 2010 às 19:58

Olá, Luiz Bento

Pois é, realmente não é fácil "nadar contra a correntesa", ainda mais no Brasil. A sua analogia sobre o "limbo" foi muito boa(seria cômico se não fosse trágico) falo isso por conta do termo "limbo" ser muito usado pelos místicos . Mas  é isso mesmo, e vejo que tem muito mais gente nesse "limbo"(o que é muito bom) porém bem menos ateus assumidos, ativos e organizados(o que ainda não está bom). Mas temos já algumas vitórias pra comemorarmos. Como exemplo: o Ministério Público ter finalmente condenado o Datena pelas acusações gravíssimas que ele fez na emissora em seu programa(praticamente atribuindo todos os males do mundo inclusive os crimes aos ateus. O autor do processo é da minha cidade(o Jeferson). E eu já não me sinto tão sozinha nessa "batalha"(ter meu ateísmo respeitado e principalmente que não seja usado como holocausto ou sacrifício ("bode expiatório" para os males do mundo = maldade + ignorância ).

Um abraço

Comentário de Luiz Bento Pereira em 10 dezembro 2010 às 15:59

Um pequena correção ao meu texto anterior: Onde está escrito: "eu mim incluo", leiam: Eu me incluo. Escusas.

Sobre o comentário do caro colega Alvaro Pacheco, eu diria que chamar pessoas que não entram em igrejas de teistas ou crentes independentes pode ser do ponto de vista técnico, um engano. Eu, sem medo de errar diria que eles estão no "limbo" evoluindo do campo da dúvida, para o passo seguinte e mais lógico que é o agnosticismo. Eu até me arriscaria a dizer que esse seria o primeiro passo dos humanos para que possamos sair definitivamente do campo da ideogenia (sem ofensas pessoais aos leitores religiosos).

Comentário de Luiz Bento Pereira em 10 dezembro 2010 às 15:51

Parabéns Márcia pela coragem de assumir suas convicções. Acredito que um percentual muito maior do que aquele que aparece publicamente na internet seja de ateus convictos. Eu mim incluo nesse grupo com as mesmas certezas, mas meus argumentos são mais tímidos e a minha retórica menos farta pois meus conhecimentos sobre a história antiga são limitados, por falta de oportunidade para estudar e pela limitação do meu tempo, pois ainda trabalho muito. Sei apenas que deus ou deuses não fazem falta alguma no meu dia a dia. Sei apenas que jamais me senti encorajado a pedir ou agradecer, pois não tenho o hábito de conversar sozinho ou falar com figuras invisiveis criadas na fertil imaginação de uma humanidade carente, sofrida e com pobreza de espirito. Sei apenas que gosto de certezas e se não as posso ter, não tenho nada mais que fazer a não ser assumir a minha plena ignorância sobre todos os mistérios que nos cercam. O ateu é pois, simplesmente, um ignorante obstante. (claro, no verdadeiro sentido da palavra). Mas existe um raciocinio muito simples que os crentes (outra vez no verdadeiro sentido da palavra) desconversam com uma habilidade irritante: Se deus existe, porque tudo que existe tem que ter sido criado por alguém superior, então qual o nome do superior que criou deus? E então estaremos diante do mesmo circulo vicioso que não permite ao religioso assumir a corajosa postura da dúvida, para depois evoluir para um agnosticismo e finalmente para o estado de um ateu.

Comentário de Márcia Regina Zaros em 23 julho 2010 às 15:04

Convido todos os ateus que ainda não conhecem, a visitarem o blog http://antiteismoportal.blogspot.com e fiquem a vontade para expressarem suas opiniões. Lembrando que em breve o ning irá deixar de ser gratuito e muito provavelmente o ning do antiteísmoportal assim como todos os que não aderirem a um plano pago sairão do ar até o final do ano, mas antes disso surgirão muitos problemas técnicos dificultando o acesso. Então estou desde já concentrando todos meus posts no blog, para o qual convidei a todos. E fico torcendo para o café história se perpetuar.
Abraço a todos

Comentário de José Roberto Simões López em 27 abril 2010 às 15:00

Cara Márcia:

Acesse este blog que é muito interessante :

http://espacoacademico.wordpress.com/

Comentário de José Roberto Simões López em 27 abril 2010 às 10:35

Comentário de José Roberto Simões López em 27 abril 2010 às 10:33

Cara Márcia;
Observe como as religiões monoteistas foram surgindo como apêndices uma da outra. A cristã advem da Judaica a partir do momento que reconhece que Jesus é o Messias. A muçulmana, por sua vez, criada a partir Maomé, tem como pilares básicos, restaurar os ensinamentos originais destas religiões anteriores, que tinham sido corrompidos e esquecidos sendo a religião que mais cresce no mundo e a mais conservadora com relação aos costumes do homem ocidental. Ela dá sentido de pertencimento(como todas as religiões) a uma camada da população menos favorecida (observe como se expande no continente africano). Desde Lutero, a igreja católica vem sofrendo cisões, criando-se , como num cardápio, novas religiões para os mais variados gostos. Veja como tem sido as relações entre o estado e igreja desde a Idade Média.Quando achamos que o estado é laico, observe o aumento na bancada de deputados eleitos pelos evangélicos.
Numa plutocracia, o que acontece é que muitos agentes políticos são apoiados por grupos de pessoas que, na maioria das vezes, são detentoras do poder econômico. Em alguns casos, esses governantes atuam somente em função desses grupos. Dessa forma, podemos afirmar que a plutocracia mais é uma situação dentro de uma esfera política do que um sistema propriamente dito.
Apesar de eu não ter me aprofundado na história das religiões, posso te dar algumas dicas de leitura para enriquecimento de sua pesquisa, caso você ainda não os tenha lido, além de uma tese de doutorado brilhante sobre Adorno, que lhe envio também:

eduardoguerreiro_teologianegativa.pdf

Espero ter contribuído para sua pesquisa.

• ‹ Anterior
• 1
• 2
• 3
• Próximo ›
• Página