Os Annales e a Nouvelle Histoire

Adicione um comentário

Comentário de Alvaro Pacheco Rodrigues em 28 novembro 2009 às 17:43

O que costuma ser chamado de Escola dos Annales, não é, exatamente, uma escola; melhor seria falar em movimento. Um movimento que ultrapassa as fronteiras do que foi publicado na revista "Annales d’histoire économique et sociale”.

O movimento passou por diversas reformulações, desde os tempos de Marc Bloch e Lucian Febvre. Nos anos 60, por exemplo, ele sofreu forte influência dos trabalhos de Fernand Braudel, até chegar na fase atual, chamada de Nova História, quando se destacam as obras de LeGoff e Duby.

Grosso modo, o movimento pretende ser renovador, reivindicando uma história experimental científica (até para torná-la mais "respeitável" nos ambientes acadêmicos), e orientando-se para uma "interdisciplinaridade" com as demais Ciências Sociais, sobremodo no aspecto metodológico.

É sempre bom considerar que grande parte desse impulso "renovador" da História, não nasceu entre os historiadores, mas entre sociólogos, quase todos de formação durkheimiana. Aliás, no início do Século XX, o debate entre historiadores e sociólogos tornou-se intenso e, não raro, conduziu a uma disputa ferrenha, com os sociólogos sustentando a necessidade de uma união metodológica para todas as Ciências Sociais (inclusive a História), a partir de um modelo padronizado que, obviamente, haveria de ser o adotado pela Sociologia.

Nesse contexto, tornou-se emblemático o argumento de Simiand de que qualquer ciência social, para merecer o título de "ciência", teria de aplicar uma metodologia "reconhecidamente científica", ou seja, partir de uma "hipótese", para desenvolver uma "pesquisa". É mais ou menos isso que o pessoal dos "Annales" pretendia, ao falar em "história-problema".

Contrapondo-se ao marxismo, os Annales entendem que a economia (ou seja, o sistema produtivo) não é o fator dominante na organização e funcionamento da sociedade, porém longe de propor outro fator em seu lugar, sustenta que a tarefa do "cientista social" é explicar o social "complexificando-o" e não simplificando-o.

A concretização dessa proposta confere à História (ou melhor, a todas as Ciências Sociais) uma prolixidade que a torna inteligivel apenas por quem domina seus "códigos", a exemplo do que ocorre em outros ramos do conhecimento científico, literalmente restrito aos "iniciados" do setor.

Comentário de Jéssica Oliveira em 14 setembro 2009 às 19:36

Vamos dinamizar a discussão sobre esse paradigma historiográfico!
Eu pesquiso Fernand Braudel e influências do marxismo em sua obra, concomitantente estendo isso aos Annales.
Queria levantar justamente esta problemática, o marxismo foi totalmente rejeitado pelos annalistes ou muitas de suas categorias e conceitos foram assimilados ao movimento?

Comentário de Angélica Rejane em 4 setembro 2009 às 15:58

Convido a todos para participarem do XX Ciclo de Estudos Históricos da Universidade Estadual de Santa Cruz (UESC). O tema do evento está relacionado com os oitenta anos de publicação revista Annales d´histoire economique e sociale, publicado em 1929, sob a direção de Marc Bloch e Lucien Febvre.
Interessados olhar o site http://www.uesc.br/eventos/estudoshistoricos/index.php?item=conteudo_apresentacao.php

Comentário de Edmundo Costa em 30 agosto 2009 às 15:48

Começei minha faculdade de História agora e só li sobre os Annales em um livro de Peter Burke. Alguem pode me passar alguma outra Bibliografia?

Comentário de Asmodeus em 4 junho 2009 às 13:19

A História passou a ser desacelerada com os Annales, Bloch e Febvre, com influência das ciências sociais, deram a amplitude inicial a uma História Nova, contrapondo a Tradicional, problematizando-a, combatendo a História puramente politica, englobando a geografia, a economia e o mundo das mentalidades coletivas.^_^

Comentário de Asmodeus em 11 maio 2009 às 14:45

O Universo "de" Bloch e Febvre está vazio por aqui...
:(...