Xenofobia e separatismo no estado de São Paulo, ideais tirados da revolução de 32?

[Osvaldo Aparecido Guilherme]

Foi ao ar no dia 02/01/2011no programa Fantástico da rede Globo, uma reportagem mostrando um movimento racista e separatista disseminado por alguns "cidadãos paulista", que prega a separação do estado de São Paulo do resto do País e a intolerância sobre os ditos "não paulistas", pessoas que vieram e se fixaram no estado, pessoas essas que ajudaram a firmar o estado de São Paulo como a maior potência econômica do País. O separatismo não foi a unica causa do movimento de 32 e alguns historiadores dizem que esse sentimento não existiu, e foi uma forma que Vargas encontrou de buscar apoio contra o estado de SP, uma coisa é certa chegou se a fazer discurso sobre a separação do estado de SP do resto do Brasil na época, e esse sentimento parece que atravessou o tempo chegando aos dias de hoje, assim como a xenofobia sobre os "elementos não paulistas" forte na época, basta consultar alguns escritos sobre o assunto para se inteirar sobre o assunto. Me parece que esses ideais estão sendo usados por essas pessoas como forma de legitimação de suas loucuras.

Façam seus comentários sobre o assunto. 

[Murilo de Oliveira Homem]

É um assunto um tanto quanto controverso, a partir da idéia que os combatentes eram "constitucionalistas" e não "separatistas", no entanto sabemos por fontes concretas, como depoimentos de ex-combatentes que havia sim um sentimento separatista em alguns membros da revolução.

Que a cultura de São Paulo foi bombardeada por outras, isso é um fato, mas a grande questão é, o que seria de São Paulo sem a miscigenação cultural?

São Paulo pode ser orgulhar de ser o Brasil!

 

Abraços,

[bruno eduardo santos nunes]

Pode ser que sim, mas acho isso uma babaquice pois se quissessem se separar ja teriam tomado uma atitude "drastica". Por que não pegam as armas e buscam se separar? estão com medo de que?

[Osvaldo Aparecido Guilherme]

Concordo com vc, isso não é uma generalização, mas sabemos perfeitamente que existem bandos que usam o preconceito contra elementos não paulistas, homosexuais e outros como um "motivo" para um discurso separatista.

 

[Osvaldo Aparecido Guilherme]

Ola, amigo me parece que vc é a favor de um levante armado, vamos por parte, ja houve um levante armado contra a federação vide a revolução de 1932, ha varios livros que tratam do assunto, no entanto apesar da "vitoria" politica ja que em 34 Vargas aprovou a constituição, motivo pelo qual os paulistas pegaram em armas, vale lembrar que esse não foi o unico motivo do levante, existia sim um sentimento separatista e racista por parte de algumas pessoas,  e no meu entender o principal o sentimento de revanchismo por parte da oligarquia e dos politicos paulista que queriam de volta o poder que exerciam durante a politica do cafe com leite.( nota se bem não estou generalizando apenas digo que uma minoria os politicos no caso inflamaram a valorosa população paulistas, com ideais revolucionarios que no fundo so eram beneficios as oligarquias e aos politicos). O desfecho do levante todos nos sabemos São Paulo sucumbiu diante a Federação, ou seja atraves das armas perdeu a guerra.

Portanto acredito que não é uma questão de medo ou coragem mas sim interesses e situações politicas que levam irmãos a combaterem irmãos sem um motivo realmente nescessario e benefilo a população em geral. O Brasil é uma nação cheia de constrates culturais e sociais talvez unico no mundo todo, e o carro chefe a locomotiva que abre o caminho para o desenvolvimento economico da nossa nação é sem duvida o estado de São Paulo, por esse motivo e por outros tambem que não vem ao caso temos no comando da federação varios politicos Paulistas que  ajudam a conduzir a politica nacional, sendo assim uma barbarie como um levante armado não acontecera por motivos obvios os politicos estão muito bem obrigado.

 

[Fernando Pinto da Silva]

Caros Senhores (as),

 

Homossexuais, elementos não-paulistas... Desde quando? Se é o que mais tem lá.

[EDSON PEREIRA DE ARAUJO]

Perdestes uma otima chance de permanecer calado caro para-quedista.

[Fernando Pinto da Silva]

Caro Sr. Edson,

 

Onde está o seu bom humor? Apenas aproveitei o gancho que o Sr. Osvaldo me deu para encaixar uma piada. Acompanhe o raciocínio: "...existem bandos que usam o preconceito contra elementos não paulistas, homossexuais e outros como 'motivo' para um discurso separatista."

Qual seria o procedimento? A elite paulista faria a separação de SP do restante do Brasil porque considera os homossexuais, entre outros elementos (nordestinos e negros, talvez), indesejáveis. Mas a piada está justamente nisto: O que fazer com os milhões de bichas paulistanas? Baní-las para outros estados?

Se lhe parece ridículo, note que não fui eu que o produzi, apenas comentei.

[Alcebíades de Lima Oliveira]

Com o Golpe de 1930, põe fim a crise das oligarquias, várias pressões sociais, rompe de vez com a política café com leite, o movimento constitucionalista de 1932, em SP e com pouco apoio nacional, foi simplesmente uma resposta armada para derrubar o governo provisório de Vargas e retornar à constituição de 1891, o estado  gozava de autonomia política, poder economico e acelarado processo de industrialização.
Com a derrota do movimento, que não tem nada haver com separatismo e xenofobia, o estado cresceu e desenvolveu-se em favor do país contando e aberto a todos os brasileiros, portanto, São Paulo é Brasil.

[Jose Luiz da Silveira Ballock]

Ola

Este tipo de xenofobia encontrei em São Paulo, capital, do paulistano em relação ao paulista do interior e do paulistano em relação a outros advindos de outros estados.

Eu era de Mato Grosso e estava fazendo um curso de especialização em uma industria em Sampa.Hoje resido em Niteroi-RJ

Não sei se este comportamento foi gerado a a partir da revolução de 32 ou da aristocracia paulistana em querer permanecer no poder nos anos 80/90.

É interessante o fórum.

Abraços,

Jose Luiz da Silveira Ballock

Niteroi, Rj

 

[Rosie A Barbosa]

Os espisódios violentos que têm ocorrido em São Paulo com teor de preconceito e racismo, acredito, que não deve ser confundido com xenofobia, um vez que tal conceito se refere á aversão á tudo que seja estrangeiro.Nesse caso, não se trata de estrangeiros, mas de regionalismo. A Revoluçao de 1932 está ligada ao fator constitucionalista que visava uma autonomia para os Estados,diferentemente do estabelecido por Vargas que pretendia uma centralizaçao do poder.Acredito também, que não há qualquer projeto de um grupo dominante que esteja mesmo organizado e que pretenda de fato uma separação do estado de São Paulo do restante do Brasil. O que ocorre atualmente são casos isolados de intolerância a diversidade sexual e étnica, infelizmente fruto de um conservadorismo que confronta com a realidade.

[GISELE cOSTA]

Rosie, vc usou a palavra certa: conservadorismo... A sociedade paulista é muito conservadora no sentido que morre de medo do resto do Brasil se desenvolver economicamente. Mal sabem do benefíco que teriam, pois igualmente, fazem parte da nação. Abaixo o preconceito regional!!

[Jose Luiz da Silveira Ballock]

Ola,

São conceitos interessantes; conservadorismo, xenofobia e sociedade paulista

Soceidade paulista, o que é?

1 - Paulistana, mais retrita, aristocrática, ologarquica

2 - Ou capitalista, burguesa, mais ampla, aglutinante sai da capital

Coservadorismo, estaria atrelada a sociedade paulista

Haveria atrito aristocracia x burguesia x proletário

Xenofobia, estaria ligada a vinda dos europeus:italianos, espanhóis, alemâes etc a São Paulo?

Por isto que é interessante o forum, pela construção ofertada pela discussão

Abraços

Jose Luiz