Sistema de Cotas nas Universidades Federais - reparação histórica ou assistencialismo ?

Qual sua visão?

Exibições: 928

Responder esta

Respostas a este tópico

Sistema de cotas é assistencialismo puro. Coisa de políticos irresponsaveis e incompetentes, como é normal em nosso pobre País. Deveria haver sim, um sistema de ensino público de melhor qualidade e ponto final. Tenta-se tapar o sol com a peneira e quase todo mundo cai nessa emboscada. Basta ler as respostas a esse tópico. Não creio que os negros, pelo simples fato de ter a cor da pele diferente, sejam menos capazes. Portanto, nada de falar em racismo. A existente de cotas é simplesmente para suprir a má qualidade do ensino público. Só para isso. A incompentência, a corrupção, a ignorância, a total incapacidade de nossos políticos - de todas as esferas - acaba nisso. Pensou-se inicialmente em sitema de cotas para suprir esse "buraco" causado pela péssima qualidade do ensino público. Depois, o casuísmo - e quem não quer votos ? - levou os políticos a direcionarem as cotas para os negros. Não por serem bonzinhos, somente para agradar e obter votos dos alcançados por esse privilégio. Vamos ler melhor e entender melhor.
Penso que ao refletirmos sobre a questão do ser correto ou não as cotas para negros devemos fazer algumas análise a partir de dados publicados, como os do Instituto de Pesquisas Econômicas Aplicadas/IPEA que apontam que entre os 53 milhões de brasileiros pobres, 63% são negros e que dos 22 milhões que estão abaixo da linha de pobreza, 70% são negros. Desta forma é possível confirmar que a questão racial ainda vigora em alto índice na sociedade brasileira. Aponta, com base no Censo de 2000, que entre as crianças pobres de 0 a 6 anos, 38% são brancas e 66% são negras;na faixa etária entre 7 e 14 anos, 33 são brancas e 61 são negras; há três vezes mais analfabetos entre os negros do que os brancos. Segundo Ricardo Henriques, do IPEA, para que a média de brasileiros negros consiga frequentar 8 anos de escola, demanda-se um tempo de aproximadamente de 32 anos.
Se voce quizer humilhar alguem; ofereça a ele sua piedade,pois assim,voce estara mostrando a esta pessoa de que ela não é capaz de nada,nem mesmo de crescer atravez da sua capacidade de trabalho ou esforço pessoal.
Voce esta reduzindo este individuo a um nada ou seja a um imcapaz,é assim que vejo o sistema de cotas,sejam elas quais forem,é uma maneira de segregar e não de incluir,e é isso que estes genios politicos de nosso pais estão tentando fazer,são tão bossais que, creem que com este clientelismo fajuto estarão angariando votos para a proxima eleição.
Sou literalmente comtra o revisionismo historico nesse sentido,pois,o que esta feito,feito esta,não adianta querer voltar atraz,já é tarde para isto,portanto pensemos no presente e no futuro,e se olharmos para traz,veremos que não mudou muita coisa,pois,nos vem á memória o velho refrão da velha e sempre nova Revolução Francesa " IGUALDADE,LIBERDADE,SOLIDARIEDADE '
COTAS? CRIAR UMA LEI RACIALNO BRASIL? SOU CONTRA! QUE HAJA COTA, MAS POR CAUSADA QUESTÃO ECONÔMICA,E NÃO "RACIAL".
Tudo é tão bonito ... discursos na ótica da igualdade racial que nunca houve... ódio racial está aí pra todo mundo ver (já existe sim... tanto que a INJURIA RACIAL é capitulada no Código Penal e na Legislação extravagante) ... só não enxerga quem é cego por uma ideologia plantada pelo próprio Estado que ousou escravizar uma raça a NEGRA e considerar seres humanos como coisas mercadorias... alguns de vcs. já viram como era escrito uma carta de ALFORRIA , por exemplo para entender bem a noção de um sistema baseado , por incrível que pareça em LEI ... o escravocrata brasileiro que durou mais de três séculos... é senhores mais de trezentos anos ... O NEGRO NÃO FOI SER HUMANO... e reparem bem a LEI ÁUREA é composta por dois únicos artigos ... para àqueles que foram durante gerações COISAS OBJETOS QUALQUER menos ser humano... E O ESTADO QUE LIBERTOU ou a PRINCESA REDENTORA achou engraçado deixar cabreiro na barriga da miséria ... o NEGRO CUJO ÚNICO DIREITO SEMPRE FOI OS TRÊS "Ps" (Pão Porrada e PANO). Ora, Senhores... como é bonito defender a paz racial e acredito mesmo nela , mas, desta maneira não pode ser possível... vejam as estatísticas que comprovam o que eu digo... ou os NEGROS são mais burros que os Brancos... ??? Olhem senhores para o Tribunal de Justiça do RJ... quantos negros são Desembargadores??? Olhem Senhores...os países onde existem desigualdades de diversos tipos oferecem COTAS ao estilo reivindicado... o Brasil segue o ritmo dessa REPARAÇÃO que não pode ser esquecida por Estado Leviatã e de raiz escravocrata... COTAS RACIAIS inclusive... é uma questão de lavar a honra estatal brasileira e um passo a mais na busca da igualdade racial a que todos somos favoráveis... ou devemos esquecer séculos de vergonha tutelados pelo Estado Brasileiro e ainda pedir obrigado ... pensem nisso.
Quanta bobagem! Os judeus foram escravizados. Os italianos. Aliás, na antiguidade isso era bem comum. Os índios - verdadeiros donos de nosso País - foram dizimados e escravizados e - até hoje - vivem à margem da sociedade. Porque você não fala um pouco dos índios? Pelo que li em suas mal traçadas linhas, Sr.Tito, você dever ser um baita de um racista. Pois racismos não é só de branco contra negro, mas de qualquer pessoa que julgue outra por sua cor, credo, etc e tal. Nada de cota. Se for haver cota que seja então para os índios. Os afro-brasileiros, como querem ser identificados, em nada são diferentes de nós. O cerebro é do mesmo tamanho. Não são aleijados ou incapazes. Devem ter o mesmo tratamento. Essa conversa de reparar danos é conversar de quem quer obter vantagens. Só isso. Vão estudar e ralar, e você vai ver quantos chegarão a Desembargadores. Não vai ser cota ou passar a mão na cabeça que irá mudar isso.

Pesquise no "aurélio" o significado de injúria. No demais, opinião é fruto da democracia! Nunca esqueça, querida "democrata", nosso país, realmente é miscigenado, de per si, fruto de diverças culturas. Viva a iguadade!!

bem... já li vários argumentos... pra constar, então... sou A FAVOR... é reparação histórica... pra quem diz que não existe racismo... só lamento que não enxerguem um palmo na frente de seus narizes!
Na boa Saraiva... você só escreve besteira!! putz!!
O sistema de cotas no Brasil veio a reboque de uma onda internacional de revisionismos, readequações, críticas à sociedade moderna, valorização das minorias e excluídos, etc.

Tudo isso é muito bonito, não fosse o fato de o Brasil apresentar especificidades que outras nações não apresentaram ao longo seu processo histórico de racismo. Ao importar esse debate, não o adaptamos adequadamente à situação brasileira. Não dá pra comparar o "Apartheid" sul-africano ou a feroz discriminação estadunidense de meados do século XX contra negros, com nossa situação, que é sim muito mais econômica do que racial. Não por acaso o Brasil pós-escravidão nunca demandou um líder negro do porte de um Martin Luther King ou um Mandela. Nos contentamos em reverenciar o revisto e remodelado Zumbi dos Palmares.

Falar de raças no Brasil é uma coisa altamente problemática. Já não bastasse o termo estar condenado ao desuso desde pelo menos uns 60 anos, no Brasil, ao contrário de outros países onde o racismo e o ódio são perfeitamente nítidos, a dicotomia Branco versus Negro é artificial, tendo em vista inúmero contingente humano que forma a esmagadora maioria no país e que não é nem uma coisa nem outra: é mestiça, parda.

Nunca houve nas Universidades brasileiras uma placa na entrada onde se pudesse ler: proibida a entrada de negros. Se os negros nunca chegaram a conseguir entrar em massa nas instituições superiores de ensino, isso se deve muito mais ao precário sistema de ensino básico oferecido para POBRES, onde não há distinção de cor de pele e sim de nível econômico. Talnto faz ser negro, branco ou descendente de índio: se você é pobre, desista da universidade e dos melhores empregos. Por isso sou contra esse sistema de cotas baseado na suposta reparação histórica do "branco opresssor contra o negro oprimido".

Não estou querendo dizer com isso que o Brasil não padece de racismo. Longe disso. Mas creio que o racismo faz parte de um quadro muito maior, que é o do Preconceito. Aqui, existe preconeito contra "pobres", "analfabetos", "mulheres", "viados", "paraíbas"... e por aí vai. O racismo só é tratado de modo especial por conta do momento histórico favorável de afirmação racial, que é positiva, mas leva a distorções, como cotas raciais, por exemplo.

Se, por outro lado, o argumento é reparação histórica, então o que se devia fazer era desapropriar as terras onde comprovadamente foram utilizadas mão-de-obra negra escrava e que ainda operam no Brasil, e oferecê-las aos inúmeros descendentes de escravos que vivem em quilombos espalhados pelo país. Aí sim eu começo a crer em justiça histórica.

Cotas, do jeito que foram implementadas, ainda têm um agravante: se o país é mesmo formado por uma maioria negra e parda como é referido, as cotas limitariam o acesso dessa massa enorme em apenas 20%, 30% ou 40% das vagas. Ou seja, se somos 80% da população brasileira, só uma pequena parcela de nós pode ter acesso à universidade, se depender exclusivamente das cotas. Está claro que mais do que inclusão, temos uma limitação do acesso.

Minha solução é: colégio público de qualidade para pobres. Em igualdade de condições, qualquer um é capaz de ter sucesso.

Bingo!!!!!

Almir, na discussao sobre cotas nao podemos fazer de conta de que podemos avaliar se ha racismo ou nao no Brasil apenas com uma percepcao superficial e simploria do que ocorre na sociedade. O racismo, antes de ser um discurso politico, e algo mensuravel cientificamente. Os institutos de pesquisas economicas, sociais e demograficas, como sao o IPEA e o IBGE, demontram nitidamente onde esta o racismo na estrutura social do pais e quem sao os negros. E, principalmente, como que se da a exclusao. Avancamos nesse ponto, nao precisamos a toda hora ter que "provar" o racismo no Brasil e "quem" sao os negros. 

RSS

LINKS PATROCINADOS

Conteúdo da Semana

O historiador Fábio Koifman (UFRRJ) conta ao Café História como transformou mais de sete mil documentos em uma pesquisa histórica bem sucedida e conversa sobre outros assuntos, como a sua relação com os arquivos no Brasil

Links Patrocinados

Cine História

Somos tão jovens

Está em cartaz nos cinemas brasileiras o tão aguardado filme sobre Renato Russo e o começo da Legião Urbana. "Somos tão jovens" é dirigido por Antonio Carlos Fontoura.

Brasília, 1973. Renato (Thiago Mendonça) acabou de se mudar com a família para a cidade, vindo do Rio de Janeiro. Na época ele sofria de uma doença óssea rara, a epifisiólise, que o deixou numa cadeira de rodas após passar por uma cirurgia. Obrigado a permanecer em casa, aos poucos ele passou a se interessar por música. Fã do punk rock, Renato começa a se envolver com o cenário musical de Brasília após melhorar dos problemas de saúde. É quando ajuda a fundar a banda Aborto Elétrico e, posteriormente, a Legião Urbana.

Enquete História

Você acredita que João Goulart foi assassinado por agentes da ditadura militar?

Sim
Não
Talvez


Resultado Parcial
Comentar esta Enquete
Recomendar esta Enquete

Em nossa enquete anterior, perguntamos: de 0 a 5, que nota você daria para a edição da ANPU regional (2012)? 638 pessoas votaram na enquete. O resultado foi o seguinte: 0 (27,90%), 5 (22,24%), 3 (16,14%), 4 (15,05%), 2 (7,99%) e 1 (7,68%).

Parceiros


NOSSOS OUTROS PROJETOS

Política de Privacidade

Para ler nossa "Política de Privacidade", clique aqui.

© 2013   Criado por Bruno Leal.   Ativado por

Badges  |  Relatar um incidente  |  Termos de serviço

body, .xg_reset .xg_module_body { line-height: 1.3; }