Se tivéssemos o poder de pacificar determinados locais, como Israel e Palestina, qual seria a solução adotada por nós?

[TITO MARISCAL]

Qual o poder de fato da ONU ... Quem vale mais os argumentos de determinadas potências com assento e poder de veto do Órgão Internacional ou as políticas e determinações bélicas de regiões em conflito ? Se tivéssemos o dom divino para pacificar terras como ISRAEL x PALESTINA ... o que faríamos ? Destruiríamos cidadãos de um lado que abraçam a luta armada contra o alegado "invasor" ... baniríamos livros sagrados e interpretações que dão ares de herói àqueles que explodem , literalmente, em nome de Deus ... SE fosse você ... o que faria?

[TITO MARISCAL]

O que faria?

[Adail Pereira]

Pra mim seria muito simples, assim como seu tema. eu colocaria os Estados Unidos no continente Africano como uma Colônia do Quenia, e armava os palestinos proporcional a Israel, e esperaria pra ver o resultado depois de um ano. Boa sorte espero ter respondido sua pergunta de faz de contas .

[TITO MARISCAL]

QUE IMAGINAÇÃO FÉRTIL ADAIL...

[Fernando Pinto da Silva]

Caros Senhores,


Pondo a pergunta de lado. O mais útil é utilizar o espaço para verificar até que ponto a ONU tem a capacidade de arbitrar conflitos internacionais, funcionando como agente efetivo da promoção da paz.
Tudo leva a crer que se insistir no modelo atual, a ONU está fadada ao desaparecimento. A sua constituição, privilegiando um Conselho de Segurança, composto por cinco membros com poder de veto, refletiu as idiossincrasias da época, afetadas por um mundo recém saído da guerra e que se bipartia em blocos político-econômicos adversos. O poderio nuclear, que se desenvolveu a partir daí deu a conformação final do quadro institucional prevalecente até os dias atuais.
Pode-se aceitar que o poder de veto das duas superpotências mundiais foi um fator de equilíbrio enquanto durou a Guerra Fria, transformando-se em fator de desequilíbrio após o seu término. Com o "débâcle" da União Soviética e a instauração de um mundo unipolar, os Estados Unidos usaram e abusaram do poder de veto, praticamente manietando a instituição e subjugando-a a seus pés. Graças à sua aliança com os Estados Unidos, Israel pôde dar uma "banana" para toda a comunidade internacional, ignorando diversas resoluções da ONU que ordenavam a suspensão das suas ações belicistas. Mas o auge do descrédito da instituição ocorreu com a farsa de quinta categoria que culminou com a invasão do Iraque, em que pese a oposição da grande maioria dos países-membros, abstraindo-se os países-capacho de sempre.
Hoje, a proposta de reforma do Conselho de Segurança está sobre a mesa, advogando uma extensão do mesmo, com o Brasil sendo sério candidato a integrá-lo. Isto atenderá às necessidades mundiais? Não levo muita fé.
Provavelmente a ONU se apequenará cada vez mais à medida em que crescer a multipolaridade acompanhada do fortalecimento dos blocos regionais. O tema está em aberto.

[TITO MARISCAL]

DEPOIS DOS PRÉDIOS DA ONU ATINGIDOS ... E AJUDA HUMANITÁRIA DO BRASIL EM DEPÓSITO DA ONU TER INCENDIADO EM VIRTUDE DE BOMBAS CEGAS OU DIRECIONADAS ? ... TUDO É POSSÍVEL...

[Adail Pereira]

A meu ver,a ONU está morta más ninguém quer seguarar a alça do caixão, e jogar a pá de cal, e selá o seu esquecimento eterno, até acho que temas nesta direção nem teriam mais espaço para suposições entre Históriadores, e sim assunto de leigos; é claro que conflitos com esta magnitude envolvendo Israel e Palestina resurgirá no futuro quem sabe bem proximo, com outras higemonias que me arriscaria apontar um forte canditado surgindo aí dentro do BRIC.

[Alvaro Pacheco Rodrigues]

A solução ideal seria acabar com o Estado de Israel, essa excrescência geo-política, enfiada goela abaixo da população nativa daquele lugar, por obra e graça dos vencedores da Segunda Guerra Mundial, através da recém fundada ONU.
Mas como isso é, atualmente, inviável, pensemos em outra alternativa.
A que me parece mais exequivel é constituir um Estado Palestino realmente soberano e militarmente forte o suficiente para que Israel pense duas vezes antes de acionar seus brucutus. Ou seja, criar uma situação similar a que temos entre indianos e paquistaneses, que se odeiam e, eventualmente, partem para a ignorância. Mas embora a India seja mais forte, o poder do Paquistão é suficiente para "acalmar os ânimos" indianos, de tal sorte que a eclosão de conflitos pontuais e eventuais não conduz a massacres como os de Gaza, pelo simples fato de que um país receia o poder de retaliação do outro.
É a chamada "paz armada", fruto do equilíbrio de forças. Não é a que Humanistas e Pacifistas sonham mas é, muitas vezes, a única possivel.

[TITO MARISCAL]

Flor cigana ... quanto a segunda solução ... já está em andamento há muito tempo... sabe-se que ISRAEL cresceu após sua criação devido a conflitos armados... e continua nos territórios que "conquistara" com novos assentos judeus (e quando tenta limitá-los tem resposta NEGATIVA e até fatal - VIDE 04 DE NOVEMBRO DE 1995 onde Yitzhak Rabin é assassinado por um ultradireitista judeu) e a PALESTINA cada vez mais distante de sua efetiva existência ... nos últimos tempos desde a morte de Mohammed Abdel Rahman Abdel Raouf Arafat al-Qudwa al-Husseini (em árabe محمد عبد الرحمن عبد الرؤوف عرفات القدوة الحسيني), também conhecido como Abu Ammar Yasse Arafat (figura reconhecida mundialmente por sua luta pelo estabelecimento (ou restabelecimento) do ESTADO PALESTINO soberano e os conflitos entre irmãos palestinos se tornaram mais evidente fato comum ... uns por entenderem, que deva existir dois Estados : PALESTINA e ISRAEL e outros por entenderem que ISRAEL deva ser sempre combatido e nunca reconhecido... Esta segunda linha ganhou expressão e notoriedade quando adquiriram o poder político em GAZA ... assim, em determinados lugares hoje em dia se ouve mais falar em Hamas e Jihad Islâmica Palestiniana QUE O PRÓPRIO PRESIDENTE DA AUTORIDADE PALESTINA Mahmoud Abbas e o seu FATAH. Portanto, é possível que sua previsão possa efetivamente ocorrer ambos se findem nessa guerra . A GUERRA SEM FIM.

[Abdul Haikal]

Acho que partir da premissa de um dom Divino para conjecturar a solução da questão Israel x Palestina é meramente alimentar a cultura do ódio institucional que tem gerado a barbarie,as atrocidades e a insensatez do "povo escolhido por Deus" e dos "martires do islã" que em nome do sagrado fazem milhares de vítimas inocentes.

[Andre Miguel]

Minha solucao passaria por estabelecer Jerusalem como cidade internacional sem controlo de qualquer pais ou religiao e sede da ONU. Ora esta cidade e importante tanto para os judeus, cristaos como mulcumanos. Por outro lado e uma das cidades que fica mais proximo de mais continentes no Mundo, Jerusalem fica na Asia a poucos quilometros de Africa e a uns poucos mais da Europa. Acredito que esta solucao apaziguaria a situacao na regiao.

Em relacao a ONU, esta tem de mudar a sua estrutura de decisao. 5 membros do conselho permanente com poder de veto levam a apatia da ONU. Porque que uns paises devem ter mais votos que outros? Nao parece certo. Nao vejo mal voto por maioria no conselho para que decisoes sejam tomadas. Se este fosse o caso talvez muita gente teria sido salva, quer nos balcas como no Iraque.

[Tito Mariscal]

Caro Andre Miguel, taí uma solução viável do ponto de vista político sua primeira opção (JERUSALEM COMO CIDADE INTERNACIONAL - como de fato ela já o é dado o seu caráter religioso e histórico)... quanto a segundo em relação a ONU ... acredito que isso dificilmente mudará ... Por vezes, a ONU se amedrontra em democratizar o seu próprio sistema.

[Felistin]

Entendendo o conflito e facil de soluciona-lo se tiver boa vontade:
Com que poder a ONU pode tirar a terra de um povo e doa-la a um estranho?
O estado de Israel e constituido por mais de 100 nacionalidades, na sua maioria Americanos e Russos, tem inclusive Brasileiros todos em nome da religiao Judaica. Pergunto a religiao e de Deus ou da terra?
Os 33 Paises que aprovaram a Resolucao da ONU que criou o Estado de Israel em territorio Palestino, naquela hora, nenhum deles aceitaria que fosse criado um outro estado dentro de seu Pais. Os Britanicos como mandatarios na Palestina naquela epoca foram os donos da ideia da criacao do Estado Isaelense la na Palestina em nome de Deus ( dos Judeus), foi aprovada aquela Resolucao.
As nacoes fornecedoras do elemento humano subpretesto de ser Judeu ao Estado de Israel podem e devem impedir de deixar seus cidadoes irem soldados reforcando o estado Judeu, acontecendo isso em um prazo de 10 a 15 anos sera resolvido o problema pacificamente.
Em quanto a heranca divina sub ponto de vista Judaco e em fundado, pois quem le a Biblia Sagrada, encontra a morte de Sara aonde o pai Abraao diz ao povo nativo " nao tenho aonde sepultar a minha morta, me vendam um tumulo para interra-la ", mediante esta afirmativa do pai Abraao como algum Judeu pode proclamar direito sobre a Palestina?
Finalizo, alguem que da direito a terceiro depois de 2 mil anos, como fica a nossa situacao como Brasileiros sem alguem pedir a devolucao do Brasil aos Indios em um prazo de 500 anos?.