Proclamação da República. Por que D. Pedro II não resistiu? Havia alguma coisa por trás de tudos isto?

[Patrick dos Santos Sodré]

Muito se fala.
Faltou base política? Não tinham como lutar contra os militares? D. Pedro II cansou-se da política?
O que realmente catalizou a Proclamação da República e quais foram os ganhos do Brasil com esta "nova" forma de governo?

[João Lima]

D. Pedro estava isolado no Paço Imperial do centro da cidade com a guarnição militar e policial carioca e fluminense obedientes a Deodoro, a Marinha que lhe era favorável, ficou sem liderança e não tinha força terrestre para reagir.
Aliás, no velho palácio, não lhe faltavam generais nem almirantes, mas estes não tinham mais soldados, que lhes obedecessem. Sua família estava a mercê dos acontecimentos. Por isto ele cedeu a contragosto, para evitar que a violência atingisse seus familiares, incluidos os netos.
Seu desgosto só apareceu mesmo na carta que enviou a Deodoro, dizendo que nada aceitaria do general que tudo lhe tirara, mas esta só foi assinada quando ele estava viajando para a Europa. Mas, ali mesmo ele comentou, que se soubesse do que viria, teria ido para MG e lá resistido ao golpe.
Recorde-se que a Bahia estava ao seu favor e o teria apoiado.

[Bruno Leal]

Patrick, confesso que é bastente tentador analisar o quadro político do Império a partir de D.Pedro II. Sobretudo porque se trata de um governante bastante pecualiar em seu contexto. No entanto, este tipo de análise precisa ser feita a partir da estrutura política como um todo, a conjuntura econômica e social do Brasil na época. O abolicionismo, os industriais, os militares,a Igreja, todos estes são elementos que ajudam a explicar porque os setores leal à monarquia não salvaram a monarquia. Mas fica um lembrete interessante: podemos dizer que houve sim resitência monarquista. Ela apenas não foi bem sucedida. abs!

[João Lima]

Sabe, Bruno, a única resistência viria da Bahia, cujo comando das armas era de um irmão de Deodoro, mas D. Pedro não soube disso a tempo, e mesmo que soubesse, isto de nada lhe adiantaria, pois ele e sua família estavam inermes no Paço Imperial, hoje sito na praça XV. Fora isto só alguns lamentos populares, mas de pessoas desarmadas. Enfim, a monarquia caiu com um pequeno sopro de uns poucos soldados, observado indiferentemente pelos demais.

[João Lima]

E no dia do pronunciamento só um único militar levantou uma arma contra os revoltosos; foi o Barão de Ladário, oficial-general e ministro da Marinha, que atirou contra Deodoro e um jovem tenente, sem feri-los, mas sendo bem golpeado pelas coronhas dos fuzis da soldadesca revoltada, pois, Deodoro proibira que o matassem. Ladário recuperou-se das lesões e posteriormente foi senador da república.

[silvana barbosa moura fagundes]

Há muita História nesta Proclamação.Para começo de conversa, foi uma Proclamaçao atípica, sem motins , barricadas ou prisões dos membros da realeza.

Esta situação dita atípica é o fio da meada para uma investigação sobre o II Reinado e o comportameto de Dom Pedro II, fato que certamente explicará a ausência da resistência por parte dos membros da realeza e as ações de Deodoro da Fonseca, Conde D"eu, Rui Barbosa, Princesa Isabel e o povo, dividido entre ex escravos,pobres desinformados , partidários do positivismo e oligarquias.

Leia "O Príncipe Maldito", da Mary Del Priore  e "Os Bestializados da República", do José Murilo de Carvalho.Você se surpreenderá.

Abraços

[Brancaleone]

Boris Fausto cita que foi feito um acordão, um acerto entre D Pedro II e os republicanos.

D Pedro poderia sair com seus pertences monetários e patrimoniais, assim como a elite monarquista. Literalmente deram uma anistia  aos monarquistas que, com os baús repletos de rico dinheirinho (retirados dos cofres do império é claro...) e suas propriedades preservadas, não estavam nem aí em arriscarem-se em lutas de resistência.

[Telmo Gaertner Victoria]

Ele tinha tudo para resistir. Apoio de muitos militares inclusive da Marinha na figura de Tamandaré.Até apoio popular. Ele sabia que com a abolição da escravidão ficaria sem "governabilidade" portanto ele não pagou para ver e se retirou por livre e espontânea vontade.

[Marcelo Gomes da Silva Bruno]

Telmo: por que você diz que com a abolição, D. Pedro ficaria "sem governabilidade" ? Considerando que apenas um senador e 9 deputados votaram contra a lei no parlamento imperial (versus 83 deputados que votaram a favor), parece evidente que a oposição política à abolição era inexpressiva, mesmo porque a escravidão já era na época uma instituição em vias de extinção. De fato, em 1888, os escravos já eram apenas 5 % da população brasileira versus 30 % em 1822.

Como eu disse antes, na minha opinião não foi a insatisfação com a abolição que levou as  elites rurais a abraçarem a república, mas sim a insatisfação mais geral com a constituição imperial em si, em particular  com o caráter centralizado (unitário) do Império e com o exercício ativo e discricionário do poder moderador pelo imperador. 

A conclusão (especulativa) que se tira desse argumento é que a monarquia brasileira teria tido uma chance muito maior de sobreviver se, junto com a abolição, tivesse conseguido se autorreformar na direção por exemplo da constituição australiana de 1900, i.e. federativa, com sufrágio universal e voto secreto (incluindo um Senado eleito com mandato fixo) e  com um  gabinete de ministros dependendo exclusivamente da confiança da Câmara e não mais do monarca que, à moda inglesa,  passaria a exercer as prerrogativas do "poder moderador" exclusivamente a conselho do ministério e do primeiro-ministro em particular.

[Telmo Gaertner Victoria]

Olá Marcelo o fato da abolição derrubou um dos pilares de sustentação economica e politica do império que era o apoio dos cafeicultores que depois da abolição obviamente se retiraram

[Maria Martins]

Interpreto que a aceitação da República por P.II se deu pela falta do fator surpresa e, inconscientemente, o desejo de ter um pouco mais de sussego e conforto depois de tanto tempo carregando a resposabilidade que lhe foi imposta. Antes mesmo de formalizar o fim da escravidão, a Princesa Isabel previa em suas cartas à seu pai o fim do comando imperial sob as terras ultramarinas e nenhuma postura de defes foi tomada. Gostaria deter acesso aos escritos de P.II quando passou pela experiencia de ser um cidadão português, nada mais.