Por que os Reinos Bárbaros tiveram curta duração na Alta Idade Média?

[Juvenal Santana]

Caros amigos na Alta Idade Média iniciada no século V com a decadência do Império Romano do Ocidente provocando grande fragmentação política e o processo de ruralização ocasionado pelas invasões Bárbaras que a partir do século V conduziria na formação dos Reinos Bárbaros. A minha questão para vc é - PQ OS REINOS BÁRBAROS TIVERAM CURTA DURAÇÃO NA ALTA IDADE MÉDIA?

 

 

Abraços e Saudações Históricas para todos e todas!

[melina saldanha de oliveira]

pode sim ser considerado curta duração pois,o processo no qual, os reinos bÁrbaros se encontravam não mais condiziam com a realidade social,cultural,religiosa e politica desta forma,os reinos roram se ruralizando e o feudalismo foi se estruturando no final da idade média,consequencias do Tratado De Verdun e o aumento gradativivo do poder da nobreza.

[Leonardo Stuepp]

Convido todos os que participaram desta sadia (em alguns momentos meio ríspida) discussão, que da questão bárbara se desenrolou quase que completamente sobre a Bíblia, a participarem do grupo sobre a História da Bíblia, um forum específico para esta discussão.

[gilmar da hora de souza]

Leonardo Stuepp;boa tarde prazer em falar com vc ainda mais quando fala da Biblia,o assunto que trago é referente ao povo barbaro acredito eu que o rei nabuco do Nozor era babaro caso eu tenha me enganado por favor me conecta com a resposta.Tenha um bom domingo.

[Leonardo Stuepp]

Olá Gilmar.
O prazer é meu conversar contigo.
Quanto à tua pergunta se o rei Nabucodonosor era ou não bárbaro, o que tenho a te dizer é que o termo bárbaro (barbarós em grego, que significa "os que gruhem", ou falam línguas inintelegíveis - para os gregos), aparece então na Grécia antiga e como a Europa é devedora em sua cultura à razão grega, acaba usando este termo para os povos que não tinham esta cultura. Já quanto ao rei citado, não podemos falar em termos de o mesmo ser bárbaro, pois na região e à época, havia as relações de Israel com os povos vizinhos. Os israelitas, que se consideram o povo de Deus, chamavam a todos os outros povos de pagãos.
Espero ter contribuido com a tua questão, mas reitero o convite de participares do meu grupo sobre a História da Bíblia, onde tratatemos mais detalhadamente esta questão.
Abraços

[Fernando Pinto da Silva]

Caros Senhores(as),

Tem razão o Sr. Leonardo em convidar todos os "Adoradores do Livro" para se agregarem num grupo específico, onde poderão se satisfazer ao extremo opinando sobre os mais variados aspectos do Velho e Novo Testamentos.
Quanto à questão colocada neste tópico, atribuo a pouca durabilidade dos reinos bárbaros, com exceção dos francos, à precariedade das suas instituições políticas e fraqueza militar. A força dos bárbaros residia na sua alta mobilidade e na facilidade com que alianças militares eram estabelecidas entre os povos aparentados. Esta condição foi suprimida com a formação dos reinos. Empurrados pelo deslocamento dos hunos de encontro às fronteiras romanas, estes povos se viram na condição de ostras, suportando o embate do rochedo com o mar. O melhor para eles naquele momento foi sua admissão dentro dos domínios romanos, com o principiar de um processo de "romanização" que induziu os bárbaros a formarem os destacamentos de fronteira do Exército Romano. Em breve tempo, o descontrole sobre as invasões levou o rei hérulo Odoacro a tomar Roma e destronar Rômulo Augústulo, em 476, pondo um fim à milenar história romana.
É a inexistência de um centro político na Europa ( com o desaparecimento de Roma ) somada ao poder e prestígio da Igreja Católica que leva os antigos povos bárbaros nômades a se fixarem num território, proclamando aí um reino. Só que a situação ainda estava por demais instável, com a continuidade das invasões. Estes reinos, ainda não enraízados, eram excessivamente frágeis tanto do ponto de vista institucional quanto do militar, não se constituindo em obstáculos à avalanche dos novos invasores, como por exemplo, os visigodos frente aos muçulmanos, em 711. Esta é uma análise geral que não contempla os fatores internos de cada reino, que por mais importantes que sejam em cada caso específico, não invalidam a visão de conjunto. '''''''''''

[Leonardo Stuepp]

Olá Fernando, a tua análise mesmo sendo geral, foi muito interessante, pois em poucas palavras conseguistes passar um conteúdo considerável.
Este tópico me chamou a atenção e agora, vou buscar conhecer melhor esta questão.

[gilmar da hora de souza]

Juvenal santana;muitos membros do café história já me enviol a resposta do povo barbaro e concordo com um membro do c.f.história fazer comparação sobre á blibia;tenha um bom domingo

[José Roque Soares]

Acredito que por serem formados por várias culturas esses reinos não possuiam compatibilidade política entre si,além de uns serem maiores e mais desenvolvidos do que outros.

[Rodrigo Phanardzis Ancora da Luz]

Parece-me que o principal motivo teriam sido as invasões de normandos e árabes que conduziram a Europa a uma fragmentação política em feudos.

[24c0ygmxnzl1m]

A falta de uma organização polítco-administrativa eficiente foi também fundamental para o declínio dos reinos bárbaros.

Um exemplo disso é o Reino dos Francos, que depois da morte de Carlos Magno, em 814, o reino nunca mais foi o mesmo. Luís, o piedoso, filho de Carlos Magno fez um péssimo governo. Depois os 3 netos de Carlos Magno lutam pelo trono, originando uma Guerra Civil(840 - 843), que só foi resolvida com a divisão do império pelo Tratado de Verdun(843). Um abraço a todos!