Por que Lênin, quando implantou a Nova Política Econômica (NEP), em 1921, declarou que estava " dando um passo para trás para depois dar dois à frente"?

[Thays Ramos de Souza]

Em 1921, foi criada a NEP (a Nova Política Econômica) que restabelecia as práticas capitalistas vigentes antes da Revolução. Os camponeses passariam a vender uma pequena parte da produção para o Estado a preço fixo, o restante podia ser lançado no mercado. Também permitiu-se o florescimeno de empreendimentos capitalistas na pequena indústria e no comércio. O estímulo pelo ganho pessoal foi reintroduzido e o igualitarismo teve que ceder passo à hierarquia e aos privilégios materiais.

[ANA LIGIA SARMENTO PORTO]

Olá:
Achei interessante a pergunta. Apesar de não ser professora de História e muito menos economista, entendo que minha resposta se relaciona com a proposta de gestão da propriedade sugerida pelo regime Comunista. A extinção da propriedade individual, criando o que hoje se chama de função social para a mesma, era um retrocesso no sistema capitalista recente, além de se contrapor a toda a evolução histórica do homem ocidental. Ao meu ver, Lenin pretendia fazer uma reforma agrária diferente, partindo de uma desapropriação genérica, para posteriormente conferir a todos a titularidade sobre a terra. Por isso, disse: UM PASSO ATRÁS, PARA DOIS A DIANTE. Abraços, Ana Ligia.

[Paulo Roberto de Almeida]

Recomendaria a Thays, a Ana Ligia e ao Joao que lessem algum bom livro sobre a revolucao russa de 1917, pois o que eles dizem nao corresponde ao processo historico, nem à simples sequencia dos fatos. Alias, nao corresponde sequer ao que se concebe em termos de reforma agraria ou de volta ao sistema de mercado, ambos por razoes eminentemente taticas.
Desapropriacao generica nao existe: o que se fez foi expropriar os grandes proprietarios, os kulaks e a Igreja Ortodoxa e permitir que os camponeses se apropriassem da terra, mas sem titulos de propriedade, num processo extremamente confuso e violento.
Por outro lado, essa coisa de "assim que acabou a guerra" tampouco existe, pelo nao em conexao com a NEP. O Joao talvez nao saiba que o Lenin foi levado de volta pelos alemaes, exatamente para acabar com a guerra, o que conseguiu fazer, por meio de armisticio, em meados de 1918, ou seja, bem antes de a guerra terminar nas frentes do Ocidente. Depois disso teve uma guerra civil de tres anos, mas em frentes muito dispersas, o que nao impediu a aplicacao do socialismo nas cidades e em varias regioes da Russia, com a estatizacao de TODAS as unidades fabris e a tal de reforma agraria confusa, que de toda forma nao se beneficiou de implementos ou insumos agricolas.
O colapso total da producao era inevitavel, algo similar ao que está ocorrendo agora na Venezuela, mas muito mais agudo.
Em desespero de causa, nao por que quisesse, ou gostasse, Lenin teve de autorizar, mas apenas no final de 1921 e comeco de 1922, a volta a mercados mais ou menos livres para a venda de produtos agricolas, terminando parcialmente e provisoriamente com as odiadas requisicoes.
De toda a forma, a NEP durou pouco e nao pode ser considerada paradigma de nada.

Finalmente, quanto a essa frase selecionada pela Thays, recuar um passo para saltar dois mais adiante, nao tem absolutamente nada a ver com a NEP, e foi dita muito antes, ainda no contexto da reorganizacao do Partido no periodo anterior a revolucao de 1905, mais exatamente em 1904.
Um pouco de leitura de historia é sempre bem vindo para quem frequenta um site de historia...

[Thays Ramos de Souza]

Olá, Paulo Roberto!
Na minha opinião, com a NEP, Lênin esperava superar os péssimos resultados do "comunismo de guerra", implantado em 1918, e estabilizar o regime bolchevique nos planos econômico e político. Dessa forma, estaria dando "um passo para trás" (adoção temporária de algumas práticas capitalistas) para depois dar "dois à frente" (consolidação do socialismo).
Um pouco de leitura sobre história é sempre bem vindo para quem frequenta um site de historia...
Thays.

[Rodrigo Phanardzis Ancora da Luz]

Lênin, assim como muitos comunistas, acreditava num "recuo estratégico" para criar condições de prosseguir no futuro com os ideais revolucionários do marxismo. O ano era 1921 e a Revolução Russa tinha ocorrido há cerca de 4 anos, sendo que sem a produção de riquezas não há dividendos para o Estado teoricamente poder repartir. Mas verdade seja dita que de outra maneira faltariam estímulos de produção! Tão logo os comunistas chegaram ao poder e perceberam que os valores marxistas eram de inviável aplicação. Setenta anos depois, os russos perceberam que o melhor seria para a economia do país acabar de vez com as cortinas de ferro do comunismo e então a URSS, finalmente, acabou.