Por que a investigação dos crimes do regime militar até hoje não foi realizada?

[Thays Ramos de Souza]

+

[Reinaldo Martins Siqueira]

Você diz dos dois lados, é claro!. Veja, haviam jovens que morreram ( fora assassinados ) por um ideal. Graças a Deus foram poucos, embora seja de se lamentar. O regime militar cometeu excessos sim. Isso é verdade. Muitos jovens e adultos entraram nesse jogo sabendo das consequencias que poderiam vir. Então, porque entraram? Fora essas excessões que, como disse, foram poucas - e deveriam como excessão que foram - serem realmente trazidas à luz - os demais, se forem abertas investigações devem ser para ambos os lados envolvidos. Não sou militar e nem simpatizante deles. Nessa época inclusive, era eu estudante de direito e, uma das matérias - EPB - estudo de problemas brasileiros - era proibida de ser dada, embora constasse no curriculum. O professor ficava contando viagens e piadas durante todo o tempo. Era uma época perigosa realmente. Generalizar tudo, só quem ganha são os verdadeiros bandidos, aqueles que roubavam bancos, assassinavam, sequestravam. Esses, os bandidões, foram perdoados, receberem indultos, indenizações, aposentadorias e etc. Foram eles os verdadeiros culpados, pois induziram jovens a cometerem crimes e depois os abandonaram à própria sorte. Essas pessoas, como a Dilma, futura candidata a presidente, tem extensa ficha corrida de crimes cometidos nessa época que vão de assassinatos, assalto a bancos, sequestros. Entre outros. Não creio que seja possível que haja uma investigação isenta. Infelizmente essa triste história é como o conto da "pirâmide". Muitos entram e poucos ganham. Arrebanharam jovens cheios de idealismos e os usaram como "bois de piranha". O resultado, deu no que deu. Pegaram um país tumultuado, tomado por militares totalmente despreparados para a empreita de administrar uma nação, com "conselheiros políticos" do porte do Maluf, Delfim Neto e etc. Não poderia acabar bem mesmo. Risco havia. Ninguem pode alegar que não sabia.

[RICARDO ROCHA AGUIEIRAS]

Medo. Acho que, além do medo que a sociedade brasileira e o governo têm dos militares, há ainda uns conceitos retrógrados permeando tudo: conservadorismos, patriarcalismos e até mesmo, machismo. O governo não oferece crédito à sua população na medida em que se submete aos militares, deixando-os até mesmo exercerem a censura sobre um Decreto Precidencial, como o que ocorreu recentemente. Isso é tão absurdo, que mostra a fragilidade do Estado em que vivemos e a falsa idéia de democracia. Um presidente NUNCA se submete às forças armadas, o contrário que seria o lógico numa real democracia.
Nem o governo que aí está ( apesar dos excelentes fingimentos...) nem nós, ou seja, a sociedade brasileira( digo "nós" por que temos responsabilidade nisso, sim...) queremos realmente que os militares sejam julgados. Faz parte da nossa Cultura, do nosso "jeitinho", a tortura, o poder vindo de cima para baixo, a submissão ao que consideramos "superiores", ao uso da força e da violência. Tortura é uma instituição nas delegacias brasileiras, por exemplo. Preso comum é torturado, aqui vigora a ideia de que "bandido bom é bandido morto"... enquanto isso vigorar, intimamente aplaudem-se os militares, suas polícias e o uso da força, nega-se o Estado de Direito. E sem Estado de Direito, não há democracia, só arremedos de... ainda acreditamos em pais, juizes, deuses, militares, presidentes, generais, fazemos reverência a eles, estendemos o tapete vermelho, confudimos respeito com submissão pura e simples...
Ou seja, se o preso é "comum", não carrega ideologia alguma, a tortura é cabivel? É mesmo? Agora, se é "de esquerda", aí choca?
Se houvesse um real desejo político e que os militares fossem julgados por seus crimes ( não apenas nas ditaduras...) , já teriam sido. Finge-se, aqui. todos excelentes atores e atrizes. Incluindo aí o povo brasileiro. Nossa Direita é risível e burra. E a nossa esquerda é falsa, aceita o conchavo e abre mão de sérios valores, quando lhe convem. Aliás, vivem de comum acordo...

[Bruno Leal]

Thays, há muita gente ainda na ativa, por parte dos militares.

De qualquer forma, isso começa a mudar agora com o debate da "Comissão da Verdade". A tensão neste 30 de março de 2012 deixa claro que as coisas começam finalmente a mudar.

[Eliabe Santana]

Olá Bruno! Com todo respeito ao seu comentário, eu acho que essa comissão da verdade é uma farsa pra acabar com a pressão de um grupo de historiadores e sociólogos europeus que a anos cobram certos fatos que não foram explicados nesse regime um deles a morte de Herzog.

A verdade é que tem muita gente grande envolvida nessa história e o que vai acontecer é arranjar um "bode expiatório" pra por a culpa.

É estranho como, com o fim da tv tupi,houve um crescimento ascentuoso da rede globo de televisão a ponto de, até os dias atuais,se torná como "rede de televisão oficial do Brasil" controlando, assim, até mesmo os conteúdos das demais redes.Paz e bem

[Bruno Leal]

Entendi, Eliabe. 

Obrigado por participar do debate.

Mas você realmente acredita que tantas pessoas assim (entre elas, a presidente do país, e pessoas notáveis e sérias que integram a Comissão) se reuniram para participar de uma farsa em rede nacional? Acredito que podemos até questionar se a Comissão está seguindo as melhores diretrizes possíveis ou se ele efetivamente vai poder punir os crimes durante a ditadura. Mas simplesmente chamar de "farsa"...não sei. Poderíamos cair em um reducionismo que não discute questões mais nobres envolvendo a Comissão. Particularmente, parace meio clichê. Enfim, é o que me parece. O legal seria que todos participassem do fórum. Vamos ver o que os demais colegas acham também. Abração!