O que você acha da Lei proíbe culto de Candomblé em Piracicaba/SP?

[André Nascimento]

Contrariando a Constituição Brasileira que garante livre prática de culto religioso, a bancada evangélica aprovou uma lei que proíbe o culto de Candomblé na cidade de Piracicaba/SP.

Os seguidores desta religião que está presente no Brasil desde a sua formação, estão proibidos de praticar sua fé sendo penalizados com multas de até R$ 4.000.A Câmara Municipal de Piracicaba/SP, por unanimidade, com o apoio dos vereadores dos seguintes partidos: PT, PDT, PP, PPS, PTB,PR, PMDB, PRB, PSDB deixa estabelecido que:

• Íntegra do PL. 202/2010: PROJETO DE LEI Nº 202/10 – Proíbe o uso e o sacrifício de animais em práticas de rituais religiosos no Município de Piracicaba e dá outras providências.
• ART. 2º O descumprimento do disposto na presente Lei ensejará ao infrator, a multa de R$ 2.000,00 (dois mil reais) dobrado a cada reincidência.
• ART. 3º Esta Lei entra em vigor na data de sua publicação.

Agora acompanhe um trecho da justificativa do projeto de lei:

[...]  "sacrifício de animais em rituais religiosos são inconcebíveis, e contraria a nossa Lei maior a qual é a garantia de vida e bons tratos para com os animais" [...]

Fraquíssima justificativa diga-se de passagem!

Lista dos vereadores e seus respectivos partidos:

 André Gustavo Bandeira – PSDB
- Ary de Camargo Pedroso Jr – PDT
-Bruno Prata – PSDB
- Capitão Gomes – PP
- Carlos Alberto Cavalcante PPS
- João Manoel dos Santos – PTB
- José Antonio Fernandes Paiva – PT
-José Aparecido Longatto – PSDB
- José Benedito Lopes – PDT
- José Luiz Ribeiro – PSDB
- José Pedro Leite da Silva – PR
- Laércio Trevisan Jr – PR
- Marcos Antonio de Oliveira – PMDB
- Paulo Henrique Paranhos Ribeiro – PRB
- Walter Ferreira da Silva – PPS

Inconcebível é a proibição de um culto religioso em pleno século XXI. Se acham que o ato de sacrificar um animal em nome de uma crença é tortura, por quê então não fecham os matadouros públicos de Piracicaba? Não seria um ato egoísta e impiedoso sacrificar animais apenas para se deleitar apreciando um bom churrasco?

Em todas as sociedades e em todas as religiões sacrifícios e/ou oferendas ritualísticas fazem parte das práticas religiosas, por quê apenas nos cultos afrodescendentes essa atitude é vista como algo maléfico ou prejudicial?

Gente, as eleições 2012 estão chegando! Antes de votar... Vamos pensar um tantinho! São esses os representantes que queremos?

Reflitam.

 

[joaquim schieder da silva]

Bom dia,André .

Onde está o proseletismo no meu comentário ?

Cumprimentos

[joaquim schieder da silva]

Bom dia,André .

Isso nao é religiao .é bruxaria ,magia negra e deve ser punida .

O diabo nao ajuda os seus ,porque nao faz parte do plano ,antes serao queimados .

Cumprimentos

[André Nascimento]

Brancaleone... Assisti seu filme! Muito bom! KKKK...

Olá, repeito seu ponto de vista. A questão é a seguinte. Não se mata por prazer religioso, faz parte do ritual. Para nós espíritas de matriz afro, o sangue é energia vital que facilita o contato entre os homens e os deuses (Orixás), e sim, em termos podemos dizer que é primitivista uma vez que este é um dos traços que caracterizam as religiões africanas que se  configuraram no Brasil, entretanto já existam terreiros que não se utilizam mais de sacrifícios animais em seus rituais, há adaptações, é o caso da Umbanda, por exemplo. Proibiu-se o culto mesmo, os membros tem que fazê-lo nas cidades vizinhas e se insistirem serão punidos com mutas de até R$ 4.000.

Já temos notícias de que o povo de Candomblé recorreu e essa decisão será derrubada pelo Supremo. Outras ações desse tipo já foram impostas por políticos da bancada evangélica e tiveram o mesmo fim, essa lei não vai durar tanto tempo!

Axé! 

[André Nascimento]

Joaquim o proselitismo está em seus comentários de suas crenças pessoais. "as bençãos do senhor deus..." comentários desse tipo. Outra coisa, o senhor insiste em dizer que a nossa RELIGIÃO é bruxaria. Não é e peço que o senhor se não concorda, pelo menos respeite! Apenas num ponto concordo com o que o senhor falou: "O diabo não ajuda" de fato não ajuda mesmo, mas como não cremos em demônios, pra nós tanto faz se ele ajuda ou deixa de ajudar... 

Somos uma RELIGIÃO que trabalha para o bem. Nossas entidades só nos ajudam e ensinam coisas boas. Sou umbandista a pelo menos 10 anos e falo com conhecimento de causa. Já fostes num terreiro?! Creio que não. Então se não conhece não faça papel de papagaio de pirata! Conheça nossas práticas e tire suas conclusões, enquanto isso tudo o que o senhor falar a respeito, repito e sem conhecimento sobre, será do senso comum, sem valia! sabe por que não se vê os espíritas falando mal dos nossos irmãos evangélicos? porque aprendemos a repeitar as diferenças, os credos e sabemos que se alguém prega algo para o bem, isto será benéfico independente da religião. deus deixou como ensinamento maior a prática da caridade, é o que nós espiritas fazemos, seja numa mesa de Kardescismo ou num terreiro de Candomblé ou Umbanda. Por fim peço para não continuarmos com essa discussão sobre religião pois não vai levar a lugar algum, para isso reveja o modo desrespeitoso que você se refere a nossa religião, pois assim como você, dependendo dos seus comentários eu também pretendo defender aquilo em que acredito e vivo. Respeite-nos.

[joaquim schieder da silva]

Boa tarde,André

Entao se só fazeis coisas boas ,porque è que o governo vos quer proibir ?

Falar de Deus é fazer proseletismo ! coisa esquesita .

Para que é que tendes que matar animais ?

Cumprimentos

[Guilherme Luiz de Freitas]

Fala sério né! O governo quer proibir? O Governo ou os evangélicos?  Interessante como os países com maior IDH são menos religiosos. E como os países com pior IDH são muito. Vai ver que estes últimos põe a culpa dos problemas no diabo, enquanto os primeiros tem atitudes mais práticas. Na real eu acho que o diabo faz um bem muito maior nesses pretensas congregações. Pois veja bem, a pessoa bebe, usa drogas, "pinta e borda" e depois vai no culto e descobre que não responsável por nada. Estava com encosto, com o diabo. No fim somos eternas crianças desse "pai" que não nos deixa assumir nossas responsabilidades. Tirando a culpa de quem realmente deve, do nosso tão falado livre-arbítrio, que nesses discursos salvacionistas desaparece. Talvez se parecemos de usar as religiões como boia-salva-vidas e buscássemos cobrar das autoridades e educar as pessoas pra serem responsáveis e cultas não estaríamos aqui, falando disso. Espiritualidade e religião não são a mesma coisa, cada um tem o direito de seguir o caminho que melhor convém, respeitando regras de convívio. O problema com os sacríficos no meu ver, e quando jogado nas ruas. Outras inferências decorre de quem acredita ou não nisso. Mas a coisa mais esquisita são opiniões desse tipo. 

[joaquim schieder da silva]

Bom dia,Anahy 

És tao querida .

Comer animais  sim,mas com moderacao e se possível ,só no inverno ou quando houver escasses de alimentos que nao possam ser supridos por outros alimentos .

Um abraco

[André Nascimento]

olá Joaquim...

O governo quer proibir o sacrifício e não culto inteiro. O problema está na seguinte questão: o sangue para nós é parte fundamental do culto, ele representa força vital. O sacrifício ao contrário do que muita gente pensa não é algo macabro tem todo um fundamento, não é algo aleatório. Ora, a bíblia está repleta de passagens que falam de sacrifício:

"Se a oferta de alguém for sacrifício pacífico: se a fizer de gado vacum, seja macho ou fêmea, oferecê-la-á sem defeito diante do Senhor" 
Levítico 3:1

A mesma pergunta faço ao senhor, para que matar os animais na bíblia? Como a própria bíblia fala, o sacrifício pacífico é  aceitável, é esse princípio que nós seguimos. O animal é consagrado ao Orixá e depois preparado (temperado) por uma pessoa específica do terreiro. Nada é desperdiçado. 

[joaquim schieder da silva]

Boa tarde,André

O Senhor Jesus Cristo ,foi o último e grande sacrifício ,o Senhor Deus o Pai, nao aceita mais sacrifícios .

.Conta para os leitores o que fazeis, para que cada um possa dar a sua opiniao .

Este assunto é muito delicado ,pois è a vossa fé que está em jogo ,eu até compreendo .

Cumprimentos

 

 

[vania silva]

Nao estou ciente de todo o conteúdo da lei, mas se a questão é proibir o sacrifício animal, não se deveria dar notícia sensasionalista de que proibição do candomblé. São duas coisas distintas ao meu ver. Sou contra o sacrifício de animais com esses fins, pois muitas vezes pode levar ao fanatismo de se sacrificar humanos. Se estamos prestes a incluir no novo código leis de proteção aos animais, tais práticas seriam ainda mais condenáveis. O que não pode de maneira nenhuma ser confundido com matar animais para a nossa alimentação. A natureza faz isso o tempo todo. Portanto, pelo que entendi, não vejo a lei contra esta prática de sacrifício animal como interferindo no direito constitucional de crença.

[Rodrigo de Sena Sampaio]

Se o sacrifício é parte inerente do ritual, agora proibido o sacrifício se promoveu interferência no ritual.

[Romilda Jardim Raeder]

O sacrifício animal seria condenável se:

1. Não fôssemos carnívoros, de modo geral - o que inclui carne de peixe -, e não frequentássemos açougues e churrascarias sem qualquer peso na consciência.

2. Se os animais fossem mortos e jogados fora: NÃO SÃO. Os animais abatidos em sacrifício devem necessariamente ser SAUDÁVEIS e são preparados e consumidos como ALIMENTO pelos integrantes de um ilê (ou 'terreiros', como se diz por aí...).

E se em lugar de 'sacrifício' fosse usada sempre a palavra 'abate', a visão das pessoas não seria bem diferente? Veja que quem discute o 'sacrifício' não leva em consideração a CONOTAÇÃO da palavra. E por que se fala em 'sacrifício' no candomblé? Porque o ABATE do animal se dá dentro de um RITUAL, em que sua energia vital é dedicada aos orixás. Simples assim.