Nós, historiadores, devemos persistir no erro histórico e continuar a chamá-los de “índios”?

[Jane Rosana Cassol]

Um erro náutico do século XVI designou historicamente e genericamente todas as populações da América pré-colombiana pelo termo “índios”. Sem respeitar as especificidades de cada grupo étnico essa generalização acabou por fornecer a eles uma identidade coletiva . Não existe nenhum povo, tribo ou
clã com a denominação de índio. Cada “índio” pertence
a um povo, a uma etnia identificada por uma denominação própria.É possível que
um guarani, um caingangue,um terena ou um yanomani quando pensa em si, se veja como um brasileiro, como um índio ou como pertencente a uma cultura e etnia de nascimento.O que define a identidade de determinado grupo étnico não é nem o seu biótipo nem a sua cultura, mas sim a auto-afirmação identitária.Nós, historiadores, devemos persistir no erro histórico e continuar a chamá-los de “índios”?


http://www.pead.faced.ufrgs.br/sites/publico/eixo6/etnico_raciais/o...

[Jane Rosana Cassol]

[Maria Laura Furtado Lobato]

Jane, concordo contigo. É um erro grotesco, acho que como é erro deve ser corrigido.Mas nos deparamos com um problema,como devemos nos referir ao povos que chegaram à América antes dos europeus? Principalmente quando estamos em classes infantis.Numa tentativa de facilitar a compreenção costuma-se simplificar, aí vem o problemas, erros grotescos como esse vão se disseminando e se tranformando em verdade.E depois que vira costume fica muito difícil ser apagado ou substituido pelo correto.Mas concordo que devemos corrigir o erro.Então deve ser iniciado um movimento nesse sentido.
Laura Lobato.

[Jane Rosana Cassol]

Oi Maria, da mesma forma que dizemos: incas,maias, astecas, sioux,inuits,cherokees,olmecas...nos referindo aos aborigenes das diversas regiões desse continente.É trabalhoso concordo,mas é só uma questão de não persistir no erro.abraço

[Bruno Leal]

Jane, acho que somente o próprio nativo poderá responder essa questão.

[Leonardo Luchini Fortinho]

Na verdade penso que não, isso é uma questão que diz mais a respeito do homem branco, que já colocou os índios abaixo da existência humana logo que haviam chegado. Lembrando Colombo que quando chegou na América, já havia batizado os nativos destas terras de índios, logo após queria cataquizar todos eles, alegando que eles não tinham o "Deus" correto. Revendo alguns dados históricos da conquista da América, vejo que teve muita aculturação por partes dos índios.
Concordo com a companheira Jane, ainda continuamos a chamar os nativos desta terra de índios, e muitas vezes isso pode se tornar um erro. Um exemplo é que muitas vezes não chamamos os Maias de índios, e sim de povo Maia.

[Jane Rosana Cassol]

Perfeito! Leo..abraços

[Leonardo Luchini Fortinho]

Obrigado

[marcos alexandre belote]

Erro histórico hoje, ontem não sabiam como designar estes nativos da América.

[Fabiano Fernandes de Lima Costa]

Isso é uma alienação que foi alimentada por séculos. Como nossos livros didáticos adotados nos colégios são europeus ( maioria ) a tendência obvia era que eles puxassem a " sardinha" para o lado deles, dessa forma se nós professores de hoje não mudarmos esse paradigma, esse povo será para sempre chamado e conhecidos como Índios.

[Jane Rosana Cassol]

Exato....esses povos merecem nossa atenção e temos a obrigação enquanto professores de não perpetuar os mal entendidos.

[João Paulo Flores Torres]

Ok! mas nos utilizariamos os nomes deles, que eles se representam, que eles utilizam em seu cotidiano, ou as nomeclaturas dada por atropologos?

[Leonardo Luchini Fortinho]

Bom aqui no sul existe um povo nativo que chamamos de Xoklem...bom na verdade só alguns históriadores estão fazendo isso.