L. Von Ranke: Historicista ou Positivista?

[Oscar de Castro Moura Neto]

Olá pessoal,

Eu e um amigo meu, estamos fazendo um estudo sobre as correntes de pensamento historiográficas e seus respectivos pensadores, e hoje nós nos debatemos sobre uma questão controversa: Ranke é historicista ou positivista? Pois, lendo um material de Michael Lëwy (Ideologia e Ciência Social), vemos que as duas correntes são bastante antagônicas, mas por outro lado, em outro material, este de José Carlos Reis (A História entre Filosofia e Ciencia), vemos que o referido pensador aparece como positivista; e em nosso cotidiano, ele (Ranke) é dito como historicista, por isso eu faço este questionamento.

Também gostaria de saber se existem livros traduzidos de Ranke em pdf, e onde eu poderia baixar esse material. 

[Bruno Leal]

Oscar, sua questão é importante.

Talvez ela exista pelo simples fato de todas essas classificações (verdadeiras caixinhas) já bastante frágeis. Eu mesmo já vi Ranke ser classificado das duas formas também. No entanto, seu papel para o positivismo é bastante significativo. 

Sugiro que você procure pelas obras do professor Manoel Salgado. Durante sua vida, ele trabalhou intensamente com Teoria da História. Outro nome que você pode buscar contato é o do professor Jurandir Malerba. Excelente pesquisador e pessoa. Tenho certeza que ele pode lhe ajudar e em alto nível. 

[Oscar de Castro Moura Neto]

Vlw Bruno! 

Um fato curioso e irritante nas classificações e rotulações sobre determinados historiadores está no fato de que alguns estudantes e até professores tem a tendência de negarem a contribuição de correntes historiográficas/historiadores para a História.

[Bruno Leal]

É verdade. Infelizmente, convivemos ainda com isso...

[rogério carvalho]

Olá,

Há realmente uma polêmica a respeito dessa questão envolvendo o positivismo e o historicismo.

Mas, em relação a Ranke, remeto ao texto clássico de Sérgio Buarque de Holanda: O atual e o inatual na obra de Leopold Von Ranke. Nesse texto fica claro que nada mais incorreto do que chamar Ranke de Positivista, se por este vocábulo estamos pensando a escola de pensamento fundada por Comte. Ranke, sem dúvida, deve ser incluído no paradigma historicista ou da Escola Metódica.

[Professor Americanista!]

Quais são os antagonismos entre historicismo e positivismo?

[rogério carvalho]

Olá Rafael,

Um livro que aborda essa questão é Teoria da História de José d' Assunção Barros, especialmente no volume 2. Só me permito discordar dele quando coloca o positivismo como um paradigma historiográfico no século XIX. Para mim, não se pode falar de uma historiografia positivista no século XIX, ou seja, historiadores que em massa seguiram os pressupostos de Augusto Comte. O grande paradigma da historiografia do século XIX foi o Historicismo, ou Escola Metódica ou a chamada Escola Histórica. Bom, basicamente o historicismo coloca a  relatividade do objeto histórico ou seja não é possível determinar leis para a história (como fazem as ciências exatas com a natureza, como a física), por isso há uma defesa da distinção dos métodos entre as ciências humanas e as ciências da natureza. Já os positivistas procuravam leis gerais para a história, justamente porque não faziam distinções entre os métodos das ciências exatas e humanas. Há também a complexa questão da neutralidade e da imparcialidade do pesquisador (historiador). Os manuais quando falam de Ranke, por exemplo, colocam que esse defendia a neutralidade do historiador com relação aos fatos pesquisados. Isso poderia colocá-lo dentro do paradigma positivista, pois o historicismo vai criticar essa pretensa imparcialidade e neutralidade. Mesmo assim, na minha visão, Ranke não era positivista. Mesmo porque sua influência vai se fazer sentir nos desdobramentos do paradigma historicista.

[Bruno Leal]

Boa, Rogério. Obrigado pela colaboração.