Karl Marx ainda é atual para se compreender a História?

[Sergio Roberto de Souza Buco]

Estou abrindo este fórum na perspectiva de encontrar camaradas que nos ajudem a aprofundar esta perspectiva da atualidade de Karl Marx para entendermos a burguesia do século XXI, o imperialismo e a resistência necessária.

[Brancaleone]

Opa!!!

Já começamos a nos entender melhor!!!

É por aí!!!

De fato  a expressão "comunismo saudável" pode até ser pensada tanto como uma maneira de diminuir (mas jamais eliminar) as desigualdades socias como para assegurar o uso adequado e mais equânime dos agora  finitos recursos naturais.

Na questão do consumismo desenfredao  - e por via de consequencia o lucro -  uma guinada mais à esquerda poderia ser a maneira de atenuar-se a pressão sobre o planeta.

E olha que sou de direita, mas uma direita saudável...

[Desirée Azevedo]

Caros Amig@s e Companheir@s,

Gostaríamos de chamar a sua atenção para uma questão simbólica, mas, ainda assim, muito importante.
Certamente muitos de vocês saberão que a Presidência da República mantém em seus portais institucionais "Galerias" de ex-Presidentes da República, disponibilizando, em diversos veículos, informações sobre os vários governos republicanos do Brasil; destacando-se, dente eles, o portal da Biblioteca da Presidência da República. Pois bem, com grande pesar constatamos que, passadas mais de duas décadas do fim dos Governos Autoritários e da promulgação da Constituição de 88, esses portais ainda mantém, na descrição dos Governos de 1964-1985, expressões como "Movimento Revolucionário de 31 de Março de 1964" (para se referir ao Golpe) ou "Governos Revolucionários," termos estes forjados pelo próprio regime e durante décadas difundidos em livros didáticos e veículos de imprensa no Brasil. O fato de a instituição da Presidência da República manter tais registros não se deve a uma fidelidade aos empregos da época, mas a uma profunda displicência para com esta grave farsa histórica (prova-o, por exemplo, a comparação com um regime como o do "Estado Novo", de Vargas, que os mesmos portais, procedendo a uma incorporação da interpretação a posteriori dos fatos históricos, considera como tendo resultado de um "golpe de Estado acontecido em 1937"). A persistência dessas referências é por vários motivos nefasta: ela propicia por exemplo que o cidadão comum, consultando informações oficiais sobre o período, para as mais distintas finalidades, seja levado a reproduzir termos que, manietados pelas intenções de um regime, deveriam repugnar à sociedade hoje sob a égide do Estado de direito. Essa persistência trai o espírito da Constituição de 88, que começa por afirmar a instituição de um "Estado democrático" (reconhecendo que não era essa a situação vigente anteriormente), bem como avilta a memória de todos os cidadãos ilegalmente sequestrados, banidos e/ou assassinados por um regime cujo simulacro de legalidade jamais foi legítimo, nem tampouco serviu para deter a vontade discricionária de usurpadores do poder que, do primeiro ao último dia, isto é, de 01 de Abril de 1964 a 15 de março de 1985, agiram legal e, principalmente, ilegalmente. A todos nós, indivíduos ou organizações preocupados com o restabelecimento do "nome das coisas" e dos fatos que transcorreram nesse período, deve ofender esse reforço dado por uma Instituição do Estado brasileiro às ficções criadas por aqueles que mais não fizeram do que arrestar as liberdades, as garantias individuais, os direitos humanos, a legalidade, a legitimidade do poder em si mesma. Equipar, em galeria, esses ex-Tiranos às demais autoridades republicanas que, por menos que delas gostemos, foram constituídas por expressa decisão do povo, concedendo a eles, ainda, o benefício de continuarem definindo como devem ser chamados, é, no mínimo vergonhoso.
Por isso, criamos a seguinte Petição Pública, para exigir a remoção das expressões "Movimento Revolucionário de 31 de Março de 1964" e "Governo Revolucionário" de todos os veículos de comunicação oficiais da Presidência da República Federativa do Brasil:

http://www.peticaopublica.com.br/PeticaoVer.aspx?pi=GOLPE64

Essa petição não é movida por nenhuma organização em especial.
Pedimos que assinem esta petição, a ser encaminhada à Presidência, e nos ajudem a divulgá-la. Não obstante as diferenças que possamos ter com relação às interpretações desse processo, podemos concordar com a importância simbólica e política de conseguirmos remover, a bem da sociedade brasileira, mais esse entulho democrático;

Um abraço cordial a tod@s.

[fernando martins fonseca]

Sem dúvida nenhuma Marx continuará sendo importantíssimo para qualquer tipo de compreensão histórica mais aprofundada, e invariavelmente em qualquer tempo e local. O  método de análise e corrente ideológica marxista, quando analisados de forma coerente podem ser fundamentais para entender qualquer fato histórico de forma mais completa e concreta, desmistificando a história que nos foi e é contada através de uma burguesia-capitalista
que continua nos mantendo sob sua tutela ideólogica.Assim como fizeram com a demonização do comunismo evidenciando os seus aspectos negativos e negando a sua colaboração efetiva, e costumeiro entre esse meio burguês que nos domina infelizmente, encontrar problemas na teoria e método marxista como forma de alimentar o esquecimento.Portanto o marxismo como corrente alternativa àqueles que querem abrir seus olhos para o mundo real,como forma de resistência ao imperialismo que nos atinge, será sempre importante e bem vinda,principalmente paraas gerações futuras.

[Brancaleone]

Um dos maiores erros que se comete é afirmar que a URSS, Cuba ou o Camboja foram ou são comunistas. Jamais foram.

Mesmo eu, direitista assumido jamais culpei os comunistas pelas desgraceiras acontecidas nestes países.

Claro, as ideías do velho Marx até que serviram pros Stalins, Fidéis e Phol Pots da vida engambelarem o povaréu e assim aboletarem-se no poder mas  parou por ai. As poucas idéias comunistas que eles tentaram aplicar desandaram para fome, pobreza, expurgos e muitas mortes.

Já citei aqui várias vezes que se Marx tivesse estudado biologia e antropologia jamais teria escrito nadica de nada já que antropologica e biologicamente o comunismo é inviável - não existe nenhum ser vivo na terra (quiça no universo) que seja comunista e se não existe na natureza é porque não dá certo...

Claro que os  intelectuais comunistas elaboram argumentos lindos, maravilhosos, muito bem enunciados, repletos de belas palavras e citações até bíblicas mas é só foguetório. Estes mesmo intelectuais recorrem ao velhos chavões de sempre, atacando a burguesia, difamando o capital e açulando uma classe contra outra na expectativa de ve-las entrarem em conflito e quando ambas estiverem enfraquecidas, aparecem como "anjos salvadores". Golpe velho já usado inúmeras vêzes.

Outra questão é uma espécie de "santidade" atribuida a certos personagens heróicos dos comunistas muito embora estes não passem de carniceiros. A única diferença é que foram genocidas em nome da "causa comunista". Eu  sei que muitos dos heróis capitalistas não passaram de carniceiros mas como fizeram o que fizeram pela causa que simpatizo, então são heróis. Vejam o Che Guevara. Terminada a luta contra Fulgencio, os "tribunais" presididos por ele executaram centenas de pessoas, o que faz de Che um crápula identico a Pinochet...

Marx  ainda é importante sim, mas como um alerta de que idéias erradas podem condenar as gerações futuras a guerras e discussões inúteis...

[Professor Americanista!]

Sobre esta questão, tenho minha posição independente de qualquer comentario. Marx nao serve para qualquer periodo ou lugar, ele era um politico em essencia não historiador. Tanto que jamais citava suas fontes. E a maioria dos que se dizem "marxistas" agem como religiosos.