História do presente é história?

[André Luis dos Santos Andrade]

Na sua opinião estudar o "presente" é função do historiador? Ou este objeto de estudo é restrito aos jornalistas e sociólogos?

[Andréa Sant´Anna]

Sem dúvidas o presente é o estudo da História. Nunca me esqueço da clássica definição de História de Marc Bloch em Uma introdução a História, de que a História é a ciência que estuda a ação do Homem no tempo.Este pode ser o passado ou o presente e lendo a resposta de Maryna Sousa e sabendo da introdução do livro Domínios da História, escrtito por Ciro Flamarion Cardozo Sant´Anna, a História faz conecções entre o passado, presente e o futuro. Sem dúvidas, o grande desafio da história Contemporênea consiste em saber intrepretar o documento histórico e contextualizá-lo frente a quem escreve e o seu objetivo. Sou adépta das metodologias também não muito inovadoras da primeira geração da Escolas dos Annales, elas são muito importantes, embora estejam fora de moda.

[Kildery Amorim Maciel]

Sim com certeza,o grande problema de discutir o presente é que a condição de agente histórico prejudica a compreensão do agora. Temos mais compreensão do passado do os contemporâneos do presente.

[rogerio de oliveira]

Historia do presente é um fato que todos podem fazer parte,ou testemunhar.

[Raphael Lugo Sanches]

Boa noite a todos; a investigação do tempo presente pelo historiador é, em minha opinião, História sim. Bom, para justificar tal afirmação, prefiro citar Marc Bloch (Apologia da História):
“o erudito que não tem o gosto de olhar ao seu redor nem os homens, nem as coisas, nem os acontecimentos, ele merecerá talvez, como dizia Pirenne, o título de um útil antiquário. E agirá sensatamente renunciando ao de historiador” (p.66). Além disso:essa faculdade da apreensão do que é vivo, eis justamente, com efeito, a qualidade mestra do historiador, diz Bloch.
Ou, em uma linguagem mais poética e menos historiográfica, Goethe: “não existe presente apenas um devir” (p.60).
Em suma, o tempo presente nada mais é que do que um passado recente e, retornando à Bloch, o objeto da história não é o passado, mas sim o homem, ou melhor, os homens inseridos no tempo.

[SERGIO CABELERA]

É impossível estudar a História sem estar conectado com o presente. Assim não sendo, seu estudo seria um tour pelo passado sem qualquer importância para o homem da atualidade.
Aliás, esse tipo de visão ainda está muito presente nas salas de aula e fazendo com que os alunos decorem História em vez de compreendê-la e percebê-la no seu cotidiano por diversos meios, sejam eles sociais, políticos, religiosos, culturais, artísticos...
O presente só tem sentido quando relacionado com o passado!

Grande abraço.